{"id":4104,"date":"2019-07-21T13:42:07","date_gmt":"2019-07-21T13:42:07","guid":{"rendered":"http:\/\/resistantbees.es\/?p=4104"},"modified":"2019-07-21T13:42:07","modified_gmt":"2019-07-21T13:42:07","slug":"cst-studie-teil-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/resistantbees.es\/?p=4104","title":{"rendered":"CST Studie Teil 2"},"content":{"rendered":"

CST Studie, 2. Teil der Studie<\/h1>\n
\n

Inhaltsverzeichnis<\/h2>\n<\/div>\n
    \n
  • 1 Toxizit\u00e4tsdaten\n
      \n
    • 1.1 Letale Auswirkungen von Imidacloprid und seinen Derivaten auf Bienen\n
        \n
      • 1.1.1 Mortalit\u00e4t infolge einer Intoxikation durch eine einzige Applikation der aktiven Substanz.\n
          \n
        • 1.1.1.1 a) Verf\u00fcgbare Resultate\n
            \n
          • 1.1.1.1.1 Imidacloprid<\/li>\n
          • 1.1.1.1.2 Imidacloprid-Methaboliten<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
          • 1.1.1.2 b) Validit\u00e4t der Resultate\n
              \n
            • 1.1.1.2.1 Imidacloprid<\/li>\n
            • 1.1.1.2.2 Metaboliten<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
            • 1.1.1.3 c) Kommentare und Perspektiven<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
            • 1.1.2 Mortalit\u00e4t infolge einer chronischen Intoxikation (wiederholte Applikation der aktiven Substanz).\n
                \n
              • 1.1.2.1 a) Verf\u00fcgbare Resultate\n
                  \n
                • 1.1.2.1.1 Toxizit\u00e4tsstudie f\u00fcr Imidacloprid und seine Metaboliten<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
                • 1.1.2.2 b) Validierungskriterien<\/li>\n
                • 1.1.2.3 c) Validierte Studien\n
                    \n
                  • 1.1.2.3.1 Toxizit\u00e4tsstudie f\u00fcr Imidacloprid<\/li>\n
                  • 1.1.2.3.2 Toxizit\u00e4tsstudie f\u00fcr die Metaboliten von Imidacloprid<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
                  • 1.1.2.4 d) Kommentare und Perspektiven<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
                  • 1.2 Subletale Auswirkungen von Imidacloprid und seinen Derivaten auf Bienen\n
                      \n
                    • 1.2.1 Laborstudien\n
                        \n
                      • 1.2.1.1 Resultate disponibles\n
                          \n
                        • 1.2.1.1.1 Liste der Studien<\/li>\n
                        • 1.2.1.1.2 Gemessene Auswirkungen:<\/li>\n
                        • 1.2.1.1.3 Die Resultate<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
                        • 1.2.1.2 b) Validierungskriterien<\/li>\n
                        • 1.2.1.3 c) Validierte Resultate<\/li>\n
                        • 1.2.1.4 d) Kommentare und Perspektiven<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
                        • 1.2.2 In Tunneln und Flugk\u00e4figen durchgef\u00fchrte Studien\n
                            \n
                          • 1.2.2.1 a) Verf\u00fcgbare Resultate\n
                              \n
                            • 1.2.2.1.1 Liste der Studien<\/li>\n
                            • 1.2.2.1.2 Beobachtete Auswirkungen<\/li>\n
                            • 1.2.2.1.3 Resultate<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
                            • 1.2.2.2 b) Die Validierungskriterien<\/li>\n
                            • 1.2.2.3 c) Validierte Resultate<\/li>\n
                            • 1.2.2.4 a) Verf\u00fcgbare Resultate\n
                                \n
                              • 1.2.2.4.1 Liste der Studien:<\/li>\n
                              • 1.2.2.4.2 Beobachtete Auswirkungen:<\/li>\n
                              • 1.2.2.4.3 Resultate<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
                              • 1.2.2.5 b) Validierungskriterien<\/li>\n
                              • 1.2.2.6 c) Validierte Resultate<\/li>\n
                              • 1.2.2.7 d) Kommentare und Perspektiven<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
                              • 1.2.3 Zusammenfassung und Empfehlungen in Bezug auf die Toxizit\u00e4tsdaten von Imidacloprid und seinen Metaboliten\n
                                  \n
                                • 1.2.3.1 Akute Intoxikation (1 einzige Applikation)\n
                                    \n
                                  • 1.2.3.1.1 Zusammenfassung der Validierungskriterien<\/li>\n
                                  • 1.2.3.1.2 Intoxikation durch orale Applikation<\/li>\n
                                  • 1.2.3.1.3 Intoxikation durch topische Applikation<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
                                  • 1.2.3.2 Chronische Intoxikation\n
                                      \n
                                    • 1.2.3.2.1 Zusammenfassung der Validierungskriterien<\/li>\n
                                    • 1.2.3.2.2 Intoxikation infolge wiederholter oraler Applikation der Metaboliten von Imidacloprid (Chronische Intoxikation)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
                                    • 1.2.3.3 Subletale Auswirkungen\n
                                        \n
                                      • 1.2.3.3.1 Laborstudien, Intoxikation durch wiederholte Applikation<\/li>\n
                                      • 1.2.3.3.2 Studien im Flugk\u00e4fig und in Tunneln, Intoxikation durch wiederholte Applikation<\/li>\n
                                      • 1.2.3.3.3 Freilandstudien<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n
                                        <\/div>\n
                                        \n

                                        Toxizit\u00e4tsdaten<\/h2>\n

                                        Die Auswertungsarbeiten der Studien \u00fcber Dosierung und Toxizit\u00e4t systemischer Insektizide haben eine sehr gr\u00fcndliche Analyse der von dem CST erhaltenen Berichte und Publikationen notwendig gemacht.<\/p>\n

                                        Letale Auswirkungen von Imidacloprid und seinen Derivaten auf Bienen<\/span><\/h3>\n

                                        Mortalit\u00e4t infolge einer Intoxikation durch eine einzige Applikation der aktiven Substanz.<\/h4>\n

                                        a) Verf\u00fcgbare Resultate<\/h5>\n
                                        Imidacloprid<\/span><\/h6>\n

                                        Studien zur Pr\u00fcfung der akuten oralen Toxizit\u00e4t wurden durchgef\u00fchrt:<\/p>\n

                                          \n
                                        • von der Firma Bayer (1990, M134, 1995, M7 und M8 und 1999, M6,),<\/li>\n
                                        • von verschiedenen Labors im Auftrag der Firma Bayer (2000 M217, M219, M220),<\/li>\n
                                        • von dem INRA in Avignon (Suchail, 2001, M47)<\/li>\n
                                        • von dem INRA in Bures-sur-Yvette (Decourtye im September 2000, M191).<\/li>\n<\/ul>\n

                                          Alle Resultate werden in Tabelle XVIII dargestellt.<\/p>\n

                                          \"1.-Teil-Tabelle-18.jpg\"<\/p>\n

                                          Studien zur Pr\u00fcfung der akuten Kontakttoxizit\u00e4t wurden ebenfalls durchgef\u00fchrt:<\/p>\n

                                            \n
                                          • von der Firma Bayer (1990, M134, 1995, M7;),<\/li>\n
                                          • von Labors f\u00fcr die Firma Bayer (2000, M217, M218, M220)<\/li>\n
                                          • und von dem INRA in Avignon (Suchail, 2001, M47).<\/li>\n<\/ul>\n

                                            Alle Resultate werden in Tabelle XIX dargestellt.<\/p>\n

                                            \"1.-Teil-Tabelle-19.jpg\"<\/p>\n

                                            Imidacloprid-Methaboliten<\/span><\/h6>\n

                                            Nach einer Saatgutbeizung wird Imidacloprid, je nach Pflanzenart, mehr oder weniger vollst\u00e4ndig in zahlreiche Metaboliten metabolisiert, die gemeinsam den Zyklus 2-Chlorpyridin haben. Die Toxizit\u00e4t jedes Metaboliten wird durch das Feststellen des DL50-Wertes bewertet. Der DL50-Wert von Imidacloprid dient als Referenz f\u00fcr den Vergleich der DL50-Werte der Metaboliten.<\/p>\n

                                            Die Studien wurden durchgef\u00fchrt: – von der Firma Bayer (Schmitzer, 1999, M135 und M136), – von dem INRA in Avignon (Suchail, 2001, M47) – von dem INRA in Bures-sur-Yvette (Decourtye, 2002, M257). Alle Resultate werden in Tabelle XX dargestellt.<\/p>\n

                                            \"2.-Teil-Tabelle-20.jpg\"<\/p>\n

                                            b) Validit\u00e4t der Resultate<\/span><\/h5>\n

                                            Die Mortalit\u00e4tstests zur Pr\u00fcfung auf akute Intoxikation (1 einzige Einnahme\/Applikation) entsprechen den OCDE-Direktiven Nr. 213 (Toxizit\u00e4t infolge einer oralen Applikation) und Nr. 214 (Toxizit\u00e4t infolge einer Kontaktapplikation) und werden somit unter standardisierten Bedingungen durchgef\u00fchrt, die die von dem CST geforderten Validierungskriterien erf\u00fcllen. Aus diesem Grund wurden alle Studien validiert. Die in den verschiedenen Studien verwendeten Protokolle wurden in den Anh\u00e4ngen XIV und XV. synthetisiert<\/p>\n

                                            Imidacloprid<\/span><\/h6>\n

                                            Bei der akuten Toxizit\u00e4t (1 Applikation) durch orale Applikation, belaufen sich die f\u00fcr 48 Stunden von und f\u00fcr Bayer erhaltenen DL50-Werte auf 3,7 bis >70,3 ng aktives Material je Biene und diejenigen des INRA in Avignon auf 4,8 bis 57 ng Imidacloprid je Biene, je nach Bienenrasse. Man stellt hier eine gro\u00dfe Streuung der erhaltenen DL50-Werte fest, die bei zwei verschiedenen Tests desselben Labors f\u00fcr dasselbe Produkt festgestellt wurden. Dar\u00fcber hinaus zeigt diese Studie bei den hohen Imidaclopriddosen eine verz\u00f6gerte Mortalit\u00e4t. Die bei dem INRA, Bures-sur-Yvette erhaltenen DL50-Werte belaufen sich auf 9,7 bis 70 ng aktives Material je Biene.<\/p>\n

                                            Bei der akuten Toxizit\u00e4t durch topisch Applikation, belaufen die von und f\u00fcr Bayer erhaltenen DL50-Werte sich auf 6,7 bis 243 ng aktives Material je Biene. Bei den Studien des INRA in Avignon ergeben die Studien zur Pr\u00fcfung der akuten Toxizit\u00e4t 2 Kurventypen: eine Kurve mit der Relation ‚\u00fcbliche Dosis\/Auswirkung‘ (DL50 von 50 bis 70ng\/Biene) und eine biphasische Kurve, die in der Mehrheit der F\u00e4lle und insbesondere bei der topischen Intoxikation festgestellt wurde. Diese Antwort folgt einer arithmetischen Progression. Aufgrund dieser Kurve konnte 2 DL50-Werte festgestellt werden: einer zwischen ca. 4 und 6 ng\/Biene, der zweite zwischen 22 und 26 ng\/Biene. Die Sensibilit\u00e4t der Bienen auf Imidacloprid ist somit bei der oralen Applikation h\u00f6her als bei einer topischen Intoxikation.<\/p>\n

                                            Metaboliten<\/span><\/h6>\n

                                            Da alle standardisierten Protokolle eingehalten wurden, wurden alle Studien validiert. Mit den Metaboliten wurde nur die akute orale Toxizit\u00e4t gepr\u00fcft. Nur zwei Metaboliten von Imidacloprid, das 5-Hydroxy-Imidacloprid und das Olefin-Derivat weisen eine akute Toxizit\u00e4t f\u00fcr die Biene auf. Die Mortalit\u00e4tsstudie f\u00fcr Bienen zur Pr\u00fcfung einer akute Intoxikation durch vier andere Metaboliten (die Derivate 4,5\u2013Dihydroxyl, Guanidin, Urea und 6-Chlornikotins\u00e4ure) haben keine Letalit\u00e4t gezeigt (DL50>1000 ng\/Biene) (Suchail, 2001, M47).<\/p>\n

                                            Die DL50-Werte f\u00fcr 48 Stunden, die f\u00fcr das Derivat 5\u2013Hydroxyl validiert wurden, belaufen sich auf 159 ng\/Biene (Bayer), 258 ng\/Biene (Suchail) und 153 ng\/Biene (Decourtye). F\u00fcr das Derivat Olefin stellt Bayer einen DL50-Wert f\u00fcr 48 Stunden von 28 ng\/Biene und Decourtye einen DL50-Wert f\u00fcr 48 Stunden von 30\u00b10,1 ng\/Biene fest. Gem\u00e4\u00df diesen Resultaten scheint Olefin ebenso toxisch wie das Ausgangsprodukt (41 bis 57 ng aktive Substanz\/Biene) zu sein.<\/p>\n

                                            c) Kommentare und Perspektiven<\/span><\/h5>\n

                                            Die Resultate, die f\u00fcr die akute Toxizit\u00e4t von Imidacloprid (1 einzige Applikation) durch orale Applikation pr\u00e4sentiert wurden, sind mit einem DL50-Wert von 4 bis 71 ng Imidacloprid je Biene in der gleichen Gr\u00f6\u00dfenordnung. Alle verf\u00fcgbaren Studienberichte wurden validiert. Allgemeiner ausgedr\u00fcckt befinden sich die DL50-Werte f\u00fcr Imidacloprid innerhalb des Spektrums der in der Literatur ver\u00f6ffentlichen Werte: von 3,7 bis >81ng Biene (A24, A26, A28, A35). Ebenso wie bei den Studien \u00fcber die akute orale Toxizit\u00e4t von Imidacloprid gestattet uns die Konvergenz der erhaltenen DL50-Werte f\u00fcr das Derivat Olefin (30 ng\/Biene) und das Derviat 5\u2013Hydroxyl (150-250 ng\/Biene), sie als Referenzwerte zu betrachten. Insbesondere wird die Toxizit\u00e4t von Olefin hervorgehoben. Bei den Studien \u00fcber die akute Toxizit\u00e4t bei topischer Applikation erh\u00e4lt man DL50-Werte von 6,7 bis 240 ng Imidacloprid je Biene. Alle verf\u00fcgbaren Studien wurden validiert.<\/p>\n

                                            Es werden die charakteristischen Eigenschaften der akuten Toxizit\u00e4t von Imidacloprid verzeichnet, und zwar haupts\u00e4chlich:<\/p>\n

                                              \n
                                            • eine 4 Stunden nach der Intoxikation der Biene beobachtete verz\u00f6gerte Mortalit\u00e4t;<\/li>\n
                                            • das Vorliegen von 2 ansteigenden Phasen in der Relation ‚Dosis-Mortalit\u00e4t‘ (biphasische Kurve) f\u00fcr bestimmte Bienenrassen (haupts\u00e4chlich caucasica) bei topischer Intoxikation;<\/li>\n
                                            • eine h\u00f6here Sensibilit\u00e4t gegen\u00fcber Imidacloprid bei oraler Applikation als bei topischer Applikation;<\/li>\n
                                            • die starke Entwicklung der Mortalit\u00e4t nach 24 Stunden und eine verz\u00f6gerte Mortalit\u00e4t bei hoher Dosierung.<\/li>\n<\/ul>\n

                                              Bedauernswerterweise fehlen in der Mehrheit der Studien Vertrauensbereiche und statistische Tests, die den Nachweis eventueller Differenzen zwischen den Kontrollbienen und den mit unterschiedlichen Dosen behandelten Bienen aufzeigen. Ebenso betonen wir die Tatsache, dass nur bei Studie M220 zwei Kontrolltypen verwendet (eine wirkliche Kontrolle mit ges\u00fc\u00dftem Wasser und eine „Kontroll-L\u00f6sung“ mit ges\u00fc\u00dftem Wasser und Azeton, das zum Aufl\u00f6sen von Imidacloprid verwendet wird). Wir stellen uns die Frage nach der Erheblichkeit des DL50-Werts im Fall eines Bienenvolks, bei dem ein Verlust von 50\u00a0% der Bienen zum Tod des ganzen Volks f\u00fchrt. Die Experten des CST \u00fcberpr\u00fcfen, ob unter Ber\u00fccksichtigung dieser statistischen und protokollspezifischen Kriterien eine \u00c4nderung der OCDE-Direktiven 213 und 214 notwendig ist.<\/p>\n

                                              Mortalit\u00e4t infolge einer chronischen Intoxikation (wiederholte Applikation der aktiven Substanz).<\/span><\/h4>\n
                                              a) Verf\u00fcgbare Resultate<\/span><\/h5>\n
                                              Toxizit\u00e4tsstudie f\u00fcr Imidacloprid und seine Metaboliten<\/span><\/h6>\n

                                              Die Resultate, \u00fcber die wir verf\u00fcgen, stammen:<\/p>\n

                                                \n
                                              • von dem Labor f\u00fcr Umwelttoxikologie des INRA in Avignon (Suchail, 2001, M47)<\/li>\n
                                              • von dem Labor f\u00fcr vergleichende Neurobiologie bei wirbellosen Tieren des INRA in Bures-sur-Yvette (Decourtye, 1988, 2002, M13, M257, Pham-Del\u00e8gue und Cluzeau, 1998, M32 mit den Modifikationen M162 und Pham-Del\u00e8gue, 2000, M33).<\/li>\n
                                              • von den Labors, die von der Firma Bayer damit beauftragt wurden, erg\u00e4nzende Studien entsprechend den Resultaten von Suchail durchzuf\u00fchren, die eine Toxizit\u00e4t von Imidacloprid und seinen Metaboliten bei einer l\u00e4ngeren Exposition nachgewiesen hatten (Barth, 2000, M220, M227; Bruhnke, 2000, M228; Kling, 2000, M222, M224, M230, M231; Thompson, 2000, M218, M219, M221, M226; Wilhelmy, 2000, M217, M225, M229). Leider beziehen sich diese Berichte ausschlie\u00dflich auf die Daten zur chronischen Toxizit\u00e4t bei den Metaboliten Urea und 6 Chlornikotins\u00e4ure.<\/li>\n<\/ul>\n

                                                Die verschiedenen verf\u00fcgbaren Studien werden in Tabelle XXI und XXII dargestellt.<\/p>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-21.jpg\"<\/p>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-22.jpg\"<\/p>\n

                                                -: fehlende Daten; #: von den Grafiken erhaltene Sch\u00e4tzungen;$ Problem mit den aktiven Substanzen, die sich bei den Metaboliten als weniger konzentriert erweisen, weil das Vorhandensein von Olefin und Hydroxi-Imidacloprid in den Sirupen dieser Studien die fehlende Stabilit\u00e4t der Substanzen in den Sirupen dieser Studie nahe legen; *Abbruch des Experiments nach 4 Tagen aufgrund der hohen Versuchsbienenmortalit\u00e4t; +: Studien, die von Bayer wegen der nicht zuf\u00e4lligen Verteilung der Bienen f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt wurden. Die NOEC-,LOEC- und DL50-Werte werden in ppb und in pg der aktiven Substanz\/Biene w\u00e4hrend 10 Tagen ausgedr\u00fcckt. Die Studien in Wei\u00df entsprechen den validierten Resultaten, die in dem folgenden Absatz beschrieben werden.<\/p>\n

                                                b) Validierungskriterien<\/span><\/h5>\n

                                                Im Gegensatz zu den Tests auf akute Toxizit\u00e4t, die f\u00fcr die Marktzulassung eines Pestizids erforderlich sind und f\u00fcr die stardisierte Protokolle existieren, sind Tests auf chronische Toxizit\u00e4t nicht erforderlich und es wurde kein standardisiertes Protokoll erstellt. Mangels einer spezifischen Direktive haben wir uns dazu entschieden, auf die von der Arbeitsgruppe „Bienenschutz“ der ICPBR (Internationale Kommission f\u00fcr die Beziehung zwischen Honigbienen und Pflanzen) publizierten Richtlinien OEPP\/EPPO 2001 und auf die von den Mitgliedern der Kommission f\u00fcr Biologische Tests (CEB) des franz\u00f6sischen Pflanzenschutzvereins etablierte Methode Nr. 95 Bezug zu nehmen:<\/p>\n

                                                \u2022 Nr. 1: Die Bienen m\u00fcssen unter Bedingungen gehalten werden, die ihren Umweltbedingungen \u00e4hneln (nicht aus dem geheizten Bienenhaus stammen): im Dunkeln in einem klimatisierten Beh\u00e4lter bei 25\u00b0C\u00b12\u00b0C und einer relativen Feuchtigkeit zwischen 50 und 70\u00a0%. \u2022 Nr. 2: Bienenalter und -rasse m\u00fcssen ebenso angegeben werden wie die Methode der Erfassung, der Probenahme und das Testdatum. \u2022 Nr. 3 Die Testeinheit ist ein K\u00e4fig mit 10 Bienen. Jeder Test muss eine Kontrollbehandlung, eine Behandlung mit jeder zu testenden aktiven Substanz (mindestens 3 verschiedene Konzentrationen) beinhalten. Jede Behandlungsmodalit\u00e4t umfasst mindestens 3 Bienenk\u00f6rbe, die Tests sind mindestens dreimal zu wiederholen. Der Test muss \u00fcber eine Dauer von etwa 10 Tagen durchgef\u00fchrt werden. \u2022 Nr. 5 Die Mortalit\u00e4t stellt die abh\u00e4ngige Variabel dar. Sie muss regelm\u00e4\u00dfig (mindestens alle 24 Stunden) registriert werden, um ihre Entwicklung im Zeitverlauf zu bewerten. In den Kontrollk\u00e4figen darf sie nach 10 Behandlungstagen h\u00f6chstens 15\u00a0% der urspr\u00fcnglichen Bienenpopulation ausmachen. Dies impliziert die Verwendung von Kolonien in guter physiologischer Verfassung. Die Resultate m\u00fcssen als DL50 10 Tage verzeichnet werden. Die Bruttodaten m\u00fcssen in dem Testprotokoll aufgef\u00fchrt werden.<\/p>\n

                                                c) Validierte Studien<\/span><\/h5>\n

                                                Mangels des standardisierten Protokolls erstellt jedes Labor sein eigenes. Aus diesem Grund \u00fcberpr\u00fcfen wir die Studienprotokolle sorgf\u00e4ltig und erbitten von den Autoren der Protokolle verschiedener Studien schriftlich weitere Pr\u00e4zisionen (Anh\u00e4nge XVI, XVII, XVII, XIX)*) (*)Anm. d. \u00dcbers.: XVII wird zweimal genannt). Dank der verschiedenen Antworten haben wir eine Synthese der verschiedenen Studienprotokolle erstellt (siehe Anh\u00e4nge XX und XXI). Trotz dieser unterschiedlichen Protokolle schlie\u00dfen sich die verschiedenen Arten der Studien nicht aus. Sie k\u00f6nnen die Sensibilit\u00e4tsunterschiede der Bienen reflektieren, insbesondere je nach ihrem Alter, ihrer Rasse und\/oder ihrer Kolonie usw.<\/p>\n

                                                F\u00fcr alle Studien wurden die Bienen 10 bis 11 Tage lang mit durch Imidacloprid kontaminierten Sirup ern\u00e4hrt, der ad libitum verabreicht und t\u00e4glich erneuert wurde. Die tats\u00e4chlich eingenommenen Mengen werden t\u00e4glich durch Gewichts- oder Volumendifferenz ermittelt und auf einen Wert je Biene entsprechend der Anzahl der an dem betreffenden Tag lebenden Bienen zur\u00fcckgef\u00fchrt (au\u00dfer bei den Studien von Wilhelmy – M225, M229- und Bruhnke M228, wo die Bewertung alle 2 Tage erfolgt und die eingenommene Sirupmenge entsprechend den Bienen ermittelt wird, die am ersten Testtag lebten). Die verzehrte Sirupmenge je Biene und Tag variiert w\u00e4hrend des Tests nicht signifikant und ist f\u00fcr Vergleichsbienen und die behandelten Bienen \u00e4hnlich. Die K\u00e4fige werden der gesamten Testdauer im Dunkeln gehalten, au\u00dfer bei der Mortalit\u00e4tsbestimmung.<\/p>\n

                                                Toxizit\u00e4tsstudie f\u00fcr Imidacloprid<\/span><\/h6>\n

                                                In den Studien des INRA in Avignon (M47) und Bures (so genannte „Sommerstudien“ M33), entsprechen die verwendeten Bienen, die Behandlungsmodalit\u00e4ten sowie die Mortalit\u00e4tsquote der Versuchsbienen nach 10 Tagen den von den CST-Mitgliedern etablierten Validierungskriterien. Zur Ermittlung signifikanter Mortalit\u00e4tsdifferenzen zwischen den verschiedenen Dosen (ANOVA f\u00fcr Avignon und Khi-2-Test f\u00fcr INRA in Bures) wurde ebenfalls ein statistischer Test durchgef\u00fchrt. Alter und Rasse der in den 2 Studien verwendeten Bienen waren unterschiedlich (Hybriden unterschiedlichen Alters (>20 Tage) f\u00fcr die Studien des INRA in Avignon und Apis mellifera ligustica von 3 Tagen f\u00fcr die Studien des INRA, Bures (M33 Sommerstudien). In der Studie von Avignon wurde die Sirupkonzentration nicht verifiziert, bei der Protokollerstellung wurden jedoch zahlreiche Vorsichtsma\u00dfnahmen getroffen: Schutz des Sirups vor Licht, Kalkulationen des molaren Extinktionskoeffizienten, Expositionsbedingungen \u00e4hnlich den Umweltbedingungen (10 Std. Exposition gegen\u00fcber kontaminiertem Sirup, 14 Stunden gegen\u00fcber gesundem Sirup) usw. Bei der so genannten Sommerstudie von Bures wurde die Imidaclopridkonzentration im Gegensatz zu den so genannten Winterstudie nicht verifiziert. Die Winterdosierungen zeigten jedoch keine wesentlichen Verschlechterungsph\u00e4nomene. Da das Zubereitungs- und Lagerungsprotokoll der 2 Studien identisch sind, betrachten die CST-Experten den in den so genannten Sommerstudien angegebenen Imidaclopridgehalt als validiert. Die Temperatur der Bienenhaltung von Bures liegt leicht \u00fcber 30\u00b0C. Die CST-Experten gehen jedoch nicht davon aus, dass dieser Punkt allein einen Invalidierungsfaktor darstellt. Somit entsprechen diese 2 Studien den geltenden Validierungskriterien und validieren ihre Resultate. Die Studien von Avignon (M47) zeigen, dass man bei der schw\u00e4chsten getesteten Sirupkonzentration (0,1 ppb) zu Beginn der 10 Tage 50\u00a0% Mortalit\u00e4t beobachtet, das hei\u00dft bei einer kumulierten eingenommenen Menge von 12 pg je Biene in10 Tagen. In den Sommerstudien von Bures-sur-Yvette im Jahr 2000 (M33) f\u00fchrte die schw\u00e4chste Dosierung zu 20\u00a0% Mortalit\u00e4t, d.h. 32000 pg\/Biene\/10 Tage im Sommer (kumulierte Mengen: 32mg). Die Dosis ohne Auswirkungen betr\u00e4gt 16 000 pg\/Biene\/10Tage. Es gibt jedoch einen Faktor 1000 zwischen der schw\u00e4chsten in Avignon getesteten Dosis (50\u00a0% Mortalit\u00e4t) und der schw\u00e4chsten Dosis, die bei den Sommerstudien in Bures-sur-Yvette (20\u00a0% Mortalit\u00e4t) Auswirkungen gezeigt hat. Dieser Faktor ist unter Ber\u00fccksichtigung der kumulierten eingenommenen Dosis 3000. Im Gegensatz dazu wurden die anderen 3 Studien des INRA in Bures (M13, M33 „Winterstudie“, M257) aus folgenden Gr\u00fcnden nicht validiert:<\/p>\n

                                                – Die angenommene Ausgangsl\u00f6sung mit 100 ppb, die zur Herstellung aller Sirupe im Jahr 1998 (M13, M32) verwendet wurde, wurde von der GIRPA von Angers auf Antrag von Bayer analysiert. Die Analyse durch HPLC-UV hat eine tats\u00e4chliche Konzentration von fast 500 ppb gezeigt, welche die Autoren zu einer Berichtigung (M162) der zuerst ver\u00f6ffentlichten Daten (M13, M32) veranlasste. In diesem Sinn erscheint ein Faktor 5 wichtig, man muss jedoch wissen, dass die Technik von Angers Imidacloprid und alle seine Metaboliten misst und diese Analyse andererseits mehrere Monate nach den Tests durchgef\u00fchrt wurde. Die Konservierungsbedingungen der L\u00f6sung k\u00f6nnen nicht garantieren, dass das Kosolvens nicht evaporiert ist. Dies in Verbindung mit den Protokollen, die zu dem Zeitpunkt erstellt wurden, hat die Autoren veranlasst, die Resultate von 1998 als nicht zuverl\u00e4ssig zu betrachten (pers\u00f6nliche Mitteilung von Herrn Decourtye). Diese Studie gilt somit als nicht validiert.<\/p>\n

                                                – Die Verifizierung der Imidaclopridkonzentration der getesteten Sirupe (definitive L\u00f6sungen) wurde f\u00fcr die in dem Bericht M33 beschriebenen Winterstudien durchgef\u00fchrt (Pham-Del\u00e8gue, 2000). Diese Analysen wurden dank einer Verkn\u00fcpfung von HPCC und MS\/MS bei dem CHU in Limoges mit der von dem CST validierten Dosiertechnik durchgef\u00fchrt. Da diese Winterstudien jedoch bei geheiztem Bienenhaus erfolgten, diese Bienen nicht unter wirklichen Winterbedingungen lebten und auch nicht den wirklichen Sommerbienen entsprachen, sind diese Versuche f\u00fcr nat\u00fcrliche Umweltbedingungen nicht repr\u00e4sentativ. Unter diesem Kriterium erkl\u00e4ren wir diese Studie somit f\u00fcr ung\u00fcltig. – Die Studie M257 entspricht somit nicht dem „klassischen“ Test auf chronische Toxizit\u00e4t. Diese Studie musste ein statistisches Modell der Mortalit\u00e4tsdynamik bei der Hausbiene entwickeln, und zwar unter Ber\u00fccksichtigung verschiedener Parameter, wie individuelle Geschichte jedes Individuums derselben Gruppe, Abh\u00e4ngigkeit der Bienen untereinander usw. Daher wurde diese Studie 60 Tage lang durchgef\u00fchrt, was der Lebensdauer von Bienen unter Versuchsbedingungen entspricht. Dar\u00fcber hinaus fehlen die unserer Problematik entsprechenden Daten, da am Ende der Studie nicht die Mortalit\u00e4tsquote nach der 10-t\u00e4gigen Exposition gegen\u00fcber Imidacloprid ermittelt wurde. Unter diesen sehr spezifischen Bedingungen k\u00f6nnen wir diese Studie nicht bewerten.<\/p>\n

                                                Toxizit\u00e4tsstudie f\u00fcr die Metaboliten von Imidacloprid<\/span><\/h6>\n

                                                Die chronische Toxizit\u00e4t (wiederholte Applikation) der Metaboliten von Imidacloprid (Hydroxy-Imidacloprid, Dihydroxy-Imidacloprid, Olefin, Guanidinderivat, 6-Chlornikotins\u00e4ure und Ureaderivat) wurde ebenfalls getestet. W\u00e4hrend die Studien von Avignon sich auf alle oben genannten Derivate bezogen, hat das INRA in Bures nur 2 Verbindungen untersucht, die als die toxischsten gelten: Dihydroxy-Imidacloprid und Olefin. Die von der Firma Bayer in Auftrag gegebenen Laborberichte auf der Basis der Resultate von Suchail beziehen sich nur auf die Daten der subchronischen Toxizit\u00e4t von Ureaderivat und 6-Chlornikotins\u00e4ure.<\/p>\n

                                                Die Studien des INRA in Avignon (Suchail, 2001, M47) und Bures (M33, M259, 2000, Decourtye) wurden zur gleichen Zeit durchgef\u00fchrt wie die Imidacloprid-Studien und somit wurden die gleichen Protokolle verwendet (Anhang XXI). Aus den gleichen oben zitierten Gr\u00fcnden wird die Studie des INRA Avignon (Suchail, 2001, M47) validiert und die so genannte Winterstudie des INRA in Bures wird f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt. Die Studie von Avignon zeigt dieselben letalen Auswirkungen wie mit Imidacloprid (die gleichen getesteten Konzentrationen, die gleichen Mortalit\u00e4tsquoten) mit den 6 Imidaclopridderivaten, ob sie sich in der akuten Toxizit\u00e4t als aktiv (5-Hydroxy-Imidacloprid, Olefin) erwiesen haben oder nicht (4,5\u2013Hydroxy-Imidacloprid, 6-Chlornikotins\u00e4ure, Ureaderivate und Guanidin). Ein Dosiseffekt wurde mit Hydroxy-Imidacloprid demonstriert. Die H\u00e4lfte der Bienen sterben (DL50) ab 0,1 ppb der Metaboliten, was 1,2pg\/Biene\/Tag der Substanz entspricht.<\/p>\n

                                                Mit Ausnahme der Studien von Thompson (2000, M221, M226) und Bruhnke (2000, M228) testen die von Bayer in Auftrag gegebenen Studien Ureaderivat und 6-Chlornikotins\u00e4ure bei 2 Bienenkategorien: die Sammelbienen und die Arbeitsbienen im Stock. Systematisch zeigen die Studien von Sammelbienen (Kling, M222, M230; Barth, M223, M227) eine sehr hohe Mortalit\u00e4t der Kontrollbienen (20 bis 45%). Sie k\u00f6nnen demzufolge gem\u00e4\u00df den CST-Kriterien nicht validiert werden. Dar\u00fcber hinaus werden die Studien von Wilhelmy unabh\u00e4ngig von dem Alter der Bienen (M225, M229) aufgrund der nicht zuf\u00e4lligen Verteilung der Bienen zu Beginn des Versuchs im Nachhinein von dem Autor f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt. In den Studien wird eine hohe Mortalit\u00e4t in den Gruppen beobachtet, die als letzte untersucht wurden und die ebenfalls h\u00f6heren getesteten Dosierungen entsprechen. Es erscheint uns die Vorstellung schwierig, dass eine nicht zuf\u00e4llige Verteilung der Bienen allein f\u00fcr eine erh\u00f6hte Mortalit\u00e4t verantwortlich sein soll. Wir halten jedoch an dem Invalidierungskriterium fest, betonen aber, dass dies die einzigen Studien sind, die einen toxischen Effekt der Metaboliten zu zeigen scheinen. Die Studien von Thompson (M221, M226) verwenden Bienen unterschiedlichen Alters (2 bis 3 Wochen), aber selbst dann erreicht die Mortalit\u00e4tsquote der Kontrollbienen am Ende der 10 Tage 50\u00a0%, unabh\u00e4ngig von dem getesteten Metabolit. Diese 2 Studien werden somit ebenfalls f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt.<\/p>\n

                                                Die Studien \u00fcber die Stockbienen (Kling, M224, M231; Barth M223, M227; Bruhnke M228), zeigen am Ende der 10 Tage eine Mortalit\u00e4t der Kontollbienen von weniger als 15%. Sie entsprechen somit dem von CST festgelegten Validierungskriterium. Es wird jedoch angemerkt, dass in den Studien von Bruhnke die Feststellung der Mortalit\u00e4t und der Sirupwechsel nur alle zwei Tage erfolgt. Keine dieser validierten Studien zeigt signifikante Auswirkungen unter den Kontrollbienen und den Versuchsbienen, unabh\u00e4ngig von der Dosis der eingenommenen Metaboliten. Obwohl sich bei den getesteten Dosen kein toxischer Effekt gezeigt hat, gestatten die von Bayer in Auftrag gegebenen Studien nur den Schluss auf einen validierten NOEC-Wert von \u00fcber 10 ppb.<\/p>\n

                                                d) Kommentare und Perspektiven<\/span><\/h5>\n

                                                Obwohl in zahlreichen Arbeiten versucht wurde, einen toxischen oder nicht toxischen Effekt von Imidacloprid (7 Studien) und seinen Metaboliten (13) nachzuweisen, erhalten wir nur sehr partielle Resultate und es konnten nur einige Resultate validiert werden. Dar\u00fcber hinaus wurde in den Daten zur chronischen Toxizit\u00e4t (infolge wiederholter Applikationen aktiver Substanzen) eine gro\u00dfe Diskrepanz beobachtet, die sich unter anderem durch Differenzen der Protokolle erkl\u00e4ren, die in den Anh\u00e4ngen XX und XXI synthetisiert sind.<\/p>\n

                                                Unter ihnen zitieren wir unter anderem: \u2022 Das Alter der Bienen: bei den Studien von Kling und INRA in Bures wurden Bienen verwendet, die nach ihrem Ausschl\u00fcpfen als Versuchsbienen genommen wurden und deren Alter somit bekannt und homogen war. Bei den Studien des INRA in Avignon und bestimmter von Bayer beauftragter Labors (siehe Anhang XXI) werden eher junge aber verschieden alte Bienen verwendet, die aus den Rahmen genommen wurden, bei anderen von Bayer in Auftrag gegebenen Studien werden ebenso Bienen verwendet, die bei dem Eintritt in den Bienenkorb genommen wurden und von denen man annimmt, dass es sich um Sammelbienen im Alter von mehr als 3 Wochen handelt. In diesem Zusammenhang merken wir an, dass die Studien mit Sammelbienen unter den Kontrollbienen eine hohe Mortalit\u00e4tsquote aufweisen. Sie sind demnach nicht zu empfehlen. Dar\u00fcber hinaus h\u00e4ngt das Alter der Bienen von der nachzuweisenden Auswirkung ab. Wenn man eine allgemeine Auswirkung eines Pestizids auf die Kolonie nachweisen m\u00f6chte, ist es besser, Bienen unterschiedlichen Alters zu nehmen, f\u00fcr die Studie einer Auswirkung auf eine bestimmte Bienenart erscheint die Entscheidung, die Probenahmen nach ihrem Ausschl\u00fcpfen durchzuf\u00fchren, sinnvoller. \u2022 Die Bienenrasse: das INRA in Bures hat Bienen der Rasse ligustica ausgew\u00e4hlt, das INRA in Avignon hat mit einem Mischling gearbeitet, w\u00e4hrend die von Bayer beauftragten Labors Apis mellifera carnica ausgew\u00e4hlt haben. \u2022 Die An\u00e4sthesie: die Verwendung von Bienen, die dem Rahmen entnommen werden, ben\u00f6tigen h\u00e4ufig eine An\u00e4sthesie, was bei den Bienen, die beim Ausschl\u00fcpfen entnommen werden, nicht der Fall ist. Somit bet\u00e4ubt INRA in Avignon ebenso wie Thompson die Bienen,. Es ist anzumerken, dass die Kontrollbienen bei diesem Autor eine hohe Mortalit\u00e4tsquote aufweisen. Dies wirft die Frage nach einer Bienensensibilisierung w\u00e4hrend der An\u00e4sthesie auf, obwohl die Resultate des INRA in Avignon diese Hypothese nicht unterst\u00fctzen. W\u00e4hrend seiner Anh\u00f6rung durch das CST unterstreicht Herr Belzunces jedoch die Notwendigkeit einer kurzen An\u00e4sthesie. \u2022 \uf020Die Verwendung eines Kosolvens: bei keiner der von Bayer in Auftrag gegebenen Studien wird ein Kosolvens zur Aufl\u00f6sung von Imidacloprid (Wasserl\u00f6slichkeit 0,58g\/l) verwendet. INRA Avignon verwendet 1\u00a0% DMSO und INRA Bures 1\u00a0% Azeton (M33, M259). \u2022 \uf020Die Mortalit\u00e4tsberechnung: bei den Studien der INRA in Avignon und Barth wird, anders, als bei anderen Studien, die Korrektur von Abott verwendet. \u2022 Wenn diese Protokolldifferenzen die Diskrepanz der erhaltenen Resultate erkl\u00e4ren k\u00f6nnen, wird man jedoch betonen, dass in der Welt der Bienen eine wesentliche Variabilit\u00e4t \u00fcblich ist
                                                \nHinsichtlich der Studien zur chronischen Toxizit\u00e4t von Imidacloprid wurden nur zwei Studien (M47, Suchail und M33 Sommerstudien, Decourtye) validiert. Aus der Studie von INRA Avignon ergibt sich ein DL50-Wert von 12 pg\/Biene\/10Tage, aus der von INRA in Bures ein NOEC-Wert von16 000\/Biene\/10Tage und ein LOEC-Wert von 31 680 pg\/Biene\/10Tage.<\/p>\n

                                                In Bezug auf die validierten Tests (6) auf chronische Toxizit\u00e4t der Metaboliten von Imidacloprid zeigen die Studien von Avignon (Suchail, 2001, M47) die gleichen letalen Auswirkungen wie die Studien mit Imidacloprid (die gleichen getesteten Konzentrationen, die gleichen letalen Auswirkungen) mit 6 Imidacloprid-Derivaten, ob sie sich in der akuten Toxizit\u00e4t als aktiv (5-Hydroxy-Imidacloprid, Olefin) erwiesen haben oder nicht (4,5\u2013Hydroxy-Imidacloprid, 6-Chlornikotins\u00e4ure, Ureaderivate und Guanidin). Bei einer t\u00e4glichen Einnahme je Biene von 1,2 pg Imidacloprid oder seinen Derivate w\u00e4hrend 10 Tagen ergibt sich eine Mortalit\u00e4t von 50\u00a0%. Der Autor erkl\u00e4rt diese Resultate durch Interaktion des 6-Chlornikotinyl-Teile mit einem angenommenen spezifischen Rezeptor, was die Firma Bayer dazu veranlasst hat, bei den oben erw\u00e4hnten vier Labors erg\u00e4nzende Studien mit dem Ureaderivat und 6-Chlornikotins\u00e4ure durchzuf\u00fchren.. Man stellt fest, dass diese 2 Metaboliten nicht diejenigen sind, f\u00fcr die Suchail (2000, M47) und Decourtye (2000, M191) jeweils akute Toxizit\u00e4tseffekte (1 einzige Applikation) und chronische Toxizit\u00e4tseffekte (wiederholte Applikation) nachgewiesen haben. Es wird betont, dass diese Firma in Anbetracht der bereits existierenden Resultate von DeCourtye (M33) keine Studien zur chronischen Toxizit\u00e4t von Imidacloprid durchgef\u00fchrt hat, sondern diejenigen von Suchail verifiziert hat. Die einzige Studie eines von Bayer beauftragten Labors, die eine \u00fcber 50\u00a0%-ige Mortalit\u00e4t der Bienen bei Konzentration von 0,1 ppb Ureaderivat und 6-Chlornikotins\u00e4ure nachgewiesen hat, wurde von den Autoren wegen der nicht zuf\u00e4lligen Verteilung der Bienen f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt. Einige dieser von Bayer in Auftrag gegebenen Studien wurden von dem CST validiert und belegen keine signifikanten Auswirkungen von Ureaderivat und 6-Chlornikotins\u00e4ure auf die Bienenmortalit\u00e4t durch chronische Toxizit\u00e4t. Sie gestatten nur den Schluss auf einen NOEC-Wert von mehr als 10 ppb f\u00fcr diese Metaboliten. Man stellt sich jedoch die Frage nach der Auswahl der verwendeten statistischen Tests (in den meisten F\u00e4llen Tests von Student), die zwangsl\u00e4ufig nicht unter einem analytischen Aspekt validiert wurden und die die Wiederholung der Intoxikation im Zeitverlauf nicht ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n

                                                Als Schlussfolgerung beruhen die g\u00fcltigen Resultate, \u00fcber die wir hinsichtlich der Toxizit\u00e4t infolge wiederholter Applikation von Imidacloprid und seinen Metaboliten verf\u00fcgen, die die Auswirkungen bei akuter Toxizit\u00e4t (Hydroxy-Imidacloprid und Olefin) zeigen, auf zwei Studien beziehungsweise einer Studie, was uns f\u00fcr eine Schlussfolgerung als unzureichend erscheint. Dar\u00fcber hinaus merken wir an, dass unseres Wissen keine Studie \u00fcber die Bewertung der Mortalit\u00e4t infolge chronischer Intoxikation durch topische Applikation existiert. Das CST erachtet es als notwendig, zus\u00e4tzliche Versuche unter Anwendung eines standardisierten Protokolls durchzuf\u00fchren und dabei pr\u00e4zise Fragen zur Definition der Studienbedingungen (Intoxikation der jungen Bienen, die im Bienenkorb bleiben durch Pollen oder Intoxikation der Sammelbienen, die den Bienenkorb verlassen durch Nektar) zu beantworten.<\/p>\n

                                                Subletale Auswirkungen von Imidacloprid und seinen Derivaten auf Bienen<\/h3>\n

                                                Bei den meisten der nachfolgend pr\u00e4sentierten Studien wurden kleine Bienengruppen oder -kolonien verwendet. Die Protokolle nehmen Bezug auf die in den Sirupen enthaltenen Imidaclopridkonzentrationen, ohne immer die aufgenommene Menge des Sirups je Biene zu pr\u00e4zisieren. Um die LOEC-Werte (Lowest Observed Effect Concentration) und NOEC-Werte (No Observed Effect Concentration) der subletalen Auswirkungen mit den DL50-Werten vergleichen zu k\u00f6nnen, die in Imidaclopridgewicht je Biene ausgedr\u00fcckt werden, wird die je Biene getestete Imidaclopridmenge bekannt gegeben. In einigen F\u00e4llen sind die je Biene applizierten Imidaclopridmengen bekannt, das hei\u00dft, die Autoren der Studien haben sie zuvor ermittelt (in den Ergebnistabellen mit den Werten werden sie mit (1) hinter dem Wert gekennzeichnet), aber in den meisten F\u00e4llen sind sie unbekannt. Bei diesen letzten Studien sahen wir uns veranlasst, die pro Biene applizierten Imidaclopridmengen selbst zu sch\u00e4tzen, ausgehend von den bekannten Durchschnittsmengen verzehrten Nektars je Biene und Tag (in den Ergebnistabellen mit den Werten werden sie mit (2) hinter dem Wert gekennzeichnet). Sie betragen 25 bis 70 mg je Sammelbiene (Belzunces und Tas\u00e9i 1997, M46; Winston 1987 A85).<\/p>\n

                                                Wir verf\u00fcgen \u00fcber keine offizielle Direktive f\u00fcr die Bewertungen von Studien \u00fcber subletale Auswirkungen. Demzufolge haben wir die Bewertungskriterien ausgew\u00e4hlt, die teilweise denjenigen entsprechen, die von der OEPP (2001) (Organisation Europ\u00e9enne f\u00fcr la Protection des Plantes) vorgeschlagen wurden. Die OEPP ver\u00f6ffentlicht die Direktiven ver\u00f6ffentlicht, die die Arbeitsgruppe \u00abBee Protection\u00bb der internationalen Kommission ICPBR (International Commission for Plant Bee Relationships) vorschl\u00e4gt. In diesen Direktiven werden Bewertungsmethoden in Bezug auf die Toxizit\u00e4t und Gef\u00e4hrlichkeit von Insektiziden f\u00fcr Bienen vorgeschlagen (Labortests zur Bestimmung des DL50-Werts je Kontakt und Einnahme sowie Tests, die in Flugk\u00e4figen, in Tunneln und im Freiland durchgef\u00fchrt werden.<\/p>\n

                                                Die nachfolgend dargestellten Resultate stammen aus Tests, bei denen die subletalen Auswirkungen von Imidacloprid und seinen Metaboliten auf Bienen nach einer (akut) oder mehreren oralen oder topischen Applikationen (chronisch) im Labor beobachtet und gemessen wurden (Tabellen XXIV bis Tabelle XXVIII), im Flugk\u00e4fig (Tabelle XXX), in Tunneln (Tabellen XXXI bis Tabelle XXXIV) und im Freiland (Tabellen XXXVI bis Tabelle XXXIX). Wenn alle getesteten Konzentrationen zu einer Auswirkung f\u00fchren oder, im Gegenteil, wenn keine getestete Konzentration zu einer Auswirkung f\u00fchrt, ist dies durch das Zeichen „-“ in der entsprechenden Spalte gekennzeichnet. Diese Analysen wurden auf die Bewertung verschiedener Verhaltensweisen angewendet: motorische Koordination, Mobilit\u00e4t, Lernf\u00e4higkeit, Erinnerungsverm\u00f6gen, Orientierungsverm\u00f6gen, Sammelverm\u00f6gen, T\u00e4nze, Gelege, Sammeln von Pollen und Nektar, und Honig- und Wachsproduktion.<\/p>\n

                                                Laborstudien<\/span><\/h4>\n
                                                Resultate disponibles<\/span><\/h5>\n
                                                Liste der Studien<\/span><\/h6>\n

                                                Die Analyse der subletalen Auswirkungen im Labor umfasst 33 Studien: – 8 Studien beziehen sich auf die verhaltensspezifischen Auswirkungen, die nach einer akuten oralen Intoxikation durch Imidacloprid beobachtet wurden (Barth 2000, M220; Colin 1998, M32, M115, M233, M238; Decourtye und Pham-D\u00e9l\u00e8gue 1998, M13, M32, M232; Kirchner 1999, M12, M14, M40; Schmitzer 1999, M6; Schmuck und Sch\u00f6ning 1999, M9; Thompson 2000, M219; Wilhelmy 2000, M217) (sieheTabelle XXIV); – 2 Studien beziehen sich auf die verhaltensspezifischen Auswirkungen, die nach einer akuten oralen Intoxikation durch die Metaboliten von Imidacloprid beobachtet wurden (Kirchner 1999, M12, M14, M40; Schmitzer 1992, M134) (siehe Tabelle XXV); – 4 Studien beziehen sich auf die verhaltensspezifischen Auswirkungen, die nach einer chronischen Intoxikation durch Imidacloprid beobachtet wurden (Colin 1998, M32, M115, M233, M238; Decourtye und Pham-Del\u00e8gue 1998, M13, M32, M232; Pham-D\u00e9l\u00e8gue und Decourtye 2000, M33; Kirchner 1999, M12, M14, M40) (siehe Tabelle XXVI); – 10 Studien beziehen sich auf die verhaltensspezifischen Auswirkungen, die nach einer chronischen Intoxikation durch die Metaboliten von Imidacloprid beobachtet wurden (Barth 2000, M223 und M227; Bruhnke 2000, M228; Kling 2000, M222 und M224; Pham-Del\u00e8gue und Decourtye 2000, M33; Thompson 2000, M221 und M226; Wilhelmy 2000, M225 und M229) (siehe Tabelle XXVII); – 9 Studien beziehen sich auf die verhaltensspezifischen Auswirkungen, die nach einer topischen Applikation von Imidacloprid beobachtet wurden (Armengaud et al. 2002, A36; Barth 2000, M220; Belzunces und phasisch 2001, M53 Teil 4; Colin et al. 1998 und 1999, M32, M115, M232, M238; Decourtye und Pham-D\u00e9l\u00e8gue 1998, M13, M32, M232; Dresher 1990, M32; Guez et al. 2001, A31; Thompson 2000, M218; Wilhelmy 2000, M217) (siehe Tabelle XXVIII).<\/p>\n

                                                Gemessene Auswirkungen:<\/span><\/h6>\n

                                                – Der \u00abKnock-down-Effekt\u00bb. Er wird definiert als vollkommene Paralyse und scheinbarer Tod des Individuums, der sich durch den wirklichen Tod nur durch seine Reversibilit\u00e4t unterscheidet (Colin et al. 1998, M32, M232, M233, M238; 1999, M115). – Die motorische Koordination. Sie kann durch Zittern des K\u00f6rpers gefolgt von Apathie gest\u00f6rt sein. – REP, R\u00fcsselstreckreflex. Er erm\u00f6glicht die Auswertung des olfaktorischen Erinnerungs- und Lernverm\u00f6gens nach einer Konditionierung. – Die Nahrungsaufnahme wird als von den Bienen aufgenommene Pollen- oder Sirupmenge gemessen. Es ist angebracht, einen Unterschied zu machen zwischen der Menge, die von der Biene aufgenommen und tats\u00e4chlich eingenommen wird. Die von einer Biene aufgenommene Sirupmenge wird nicht automatisch von ihr eingenommen, da sie sie mehrere Stunden in ihrem Kropf speichern und in der Kolonie ausbrechen kann (Trophallaxis, Speicherung in den Waben usw.). Demzufolge messen die Kurzzeitstudien eher die von der Biene aufgenommenen anstatt die von ihn eingenommenen Mengen, w\u00e4hrend die Langzeitstudien die Sch\u00e4tzung der von der Biene tats\u00e4chlich absorbierten Mengen gestattet. – Das Erkennungsverm\u00f6gen zwischen Bienen vom gleichen Stamm oder Verwandten. – Die Wachsproduktion<\/p>\n

                                                Die Resultate<\/span><\/h6>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-24.jpg\"<\/p>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-25.jpg\"<\/p>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-26.jpg\"<\/p>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-27.jpg\"<\/p>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-28.jpg\"<\/p>\n

                                                b) Validierungskriterien<\/span><\/h5>\n

                                                Zu den Bewertungskriterien, die wir als Grundlage f\u00fcr unsere Bewertung der Laborstudien \u00fcber subletale Auswirkungen ausgew\u00e4hlt haben, geh\u00f6ren zum Teil diejenigen, die von der OEPP (2001) (Organisation Europ\u00e9enne f\u00fcr la Protection des Plantes) vorgeschlagen wurden, und zwar die folgenden:<\/p>\n

                                                \u2022 Nr. 1: Imidacloprid oder seine Metaboliten m\u00fcssen vor Licht gesch\u00fctzt oder h\u00e4ufig (maximal alle 2 Stunden) ausgetauscht werden, um eine Photodegradation zu vermeiden, die eine Verzerrung der Toxizit\u00e4tsstudie des getesteten Produktes zur Folge h\u00e4tte.<\/p>\n

                                                \u2022 Nr. 2: Die auf die Bienen oral oder topisch applizierten Imidaclopridmengen werden in der Studie gemessen und werden, falls dies nicht geschieht, durch die Errechnung des Tagesdurchschnitts des je Biene verzehrten Nektars gesch\u00e4tzt.<\/p>\n

                                                \u2022 Nr. 3: Die Bienen m\u00fcssen in einem guten physiologischen Zustand sein.<\/p>\n

                                                \u2022 Nr. 4: H\u00e4ufigkeit und Dauer der Behandlung sind pr\u00e4zisiert.<\/p>\n

                                                \u2022 Nr. 5: Ein Minimum von 30 Bienen, je Behandlung, aufgeteilt in 3 separierte Lose (3 K\u00f6rbe \u00e0 10 Bienen), ist notwendig, und die Mortalit\u00e4t des Kontrollloses muss < 10\u00a0% betragen.<\/p>\n

                                                \u2022 Nr. 6: Der vorherige Fastenzeitraum muss zwischen 2 und 4 Std. betragen.<\/p>\n

                                                Die Bienen k\u00f6nnen aus derselben Kolonie stammen oder nicht und gleichaltrig sein oder nicht. Bei Bienen aus verschiedenen Kolonien oder unterschiedlichen Alters kann eine h\u00f6here Variabilit\u00e4t beobachtet werden.<\/p>\n

                                                 <\/p>\n

                                                c) Validierte Resultate<\/span><\/h5>\n

                                                Die Resultate der Bewertung der Laborstudien \u00fcber die subletalen Auswirkungen werden in Tabelle XXIX synthetisiert. \"2.-Teil-Tabelle-29.jpg\"<\/p>\n

                                                Die Studien, die die in Absatz 4.2.1 (Teil b) zitierten Validierungskriterien erf\u00fcllen, konnten validiert werden und im Gegensatz dazu konnten die Studien, die diese Validierungskriterien nicht erf\u00fcllen, aus den im Folgenden pr\u00e4zisierten Gr\u00fcnden nicht validiert werden: – Barth (M223, M227 und Thompson (M221, M226). Die Mortalit\u00e4tsquote der Kontrollbienen liegt \u00fcber 10\u00a0%. – Colin et al. (1998, 1999; M32, M233, M238, M115). Die vorherige Fastenzeit der Bienen betr\u00e4gt mehr als (17 h) 4 Std. – Kling (2000, M222; M224). In der ersten Studie (M222) liegt die Mortalit\u00e4tsquote der Bienen in dem Kontrolllos (20\u00a0%) \u00fcber 10\u00a0%. In der zweiten Studie (M224) werden keine Daten angegeben. Mangels dieser Resultate kann die Studie nicht Gegenstand einer Bewertung sein. – Pham-D\u00e9l\u00e8gue (2000, M33, Teile I und II). Die Winterbienen stammen aus beheizten Kolonien. Diese Testbedingungen entsprechen nicht den nat\u00fcrlichen Bedingungen, denen die Winterbienen ausgesetzt sein k\u00f6nnen. Aus den gleichen Gr\u00fcnden werden die Studien M13, M32 und M232 f\u00fcr die Tests auf kurzfristige subletale Auswirkungen im Fall von akuten oralen Intoxikationen f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt.<\/p>\n

                                                d) Kommentare und Perspektiven<\/span><\/h5>\n

                                                Die Variabilit\u00e4t der zuvor analysierten Studienresultate kann auf die Verwendung unterschiedlicher Protokolle zur\u00fcckzuf\u00fchren sein. Die verwendeten unterschiedlichen Protokolle sind in Anhang XXII synthetisiert; die von den Autoren erbetenen Informationen und die entsprechenden Antworten sind in den Anh\u00e4ngen XVIII und XIX aufgef\u00fchrt. Von einer Studie zur anderen und innerhalb ein und derselben Studie k\u00f6nnen die folgenden Parameter eine Ursache f\u00fcr Schwankungen darstellen. – Rasse der getesteten Bienen (A. mellifera ligustica, carnica, mellifera, caucasica, Mischlinge und synthetische Nachkommenschaft Buckfast). – Alter und Kategorie der (Bienen unbekannten Alters oder eines bestimmten Alters (4 – 42 Tage), Sommer- oder Winterbienen, Ammenbienen oder Sammelbienen) – Heterogenit\u00e4tsgrad der verwendeten Kolonien. – Aufzuchtbedingungen (beheizter Bienenkorb oder nicht) – Menge des eingenommenen kontaminierten Sirups (von 10 \u00b5l bis 33 \u00b5l \/ Biene \/ Tag oder von 18 bis 82 mg \/ Biene \/ Tag) und des auf den Thorax der Biene aufgetragenen aktiven Materials (von 1\u00b5l bis 5 \u00b5l \/ Biene). – Motivation der Bienen zum Nahrungskonsum (entsprechend dem Fastenzeitraum (von 1 bis 17 h) und der Zuckerkonzentration der kontaminierten Sirupe (20\u00a0% oder 50\u00a0%). – Erheblichkeit der Beobachtungen (entsprechend ihrer Dauer und H\u00e4ufigkeit. F\u00fcr die bei Kurzzeitstudien analysierten Effekte wurden die Beobachtungen im Allgemeinen 15, 30, 60 und 240 Minuten nach dem Kontakt oder der Einnahme von Imidacloprid gemacht. F\u00fcr die bei Langzeitstudien analysierten Effekte wurden einige Beobachtungen 24, 48, 72, 96 Stunden oder 11 Tage nach der Imidacloprid-Applikation gemacht und andere w\u00e4hrend 2 bis 13 Tagen der Imidacloprid-Applikation alle 24 Std.<\/p>\n

                                                Es erscheint notwendig, neue offizielle Direktiven einzusetzen, die f\u00fcr die Studie der subletalen Auswirkungen phytosanit\u00e4rer Produkte auf Bienen standardisierte Protokolle verwenden, um unterschiedliche Protokolle zu vermeiden, die den Vergleich von Studien erschweren.<\/p>\n

                                                In Tunneln und Flugk\u00e4figen durchgef\u00fchrte Studien<\/span><\/h4>\n
                                                a) Verf\u00fcgbare Resultate<\/span><\/h5>\n
                                                Liste der Studien<\/span><\/h6>\n

                                                Insgesamt bezieht sich die Analyse der subletalen Auswirkungen in Tunneln auf 11 Studien: – 1 im Flugk\u00e4fig durchgef\u00fchrte Studie (Kirchner 1999 und 2000; M12 Teil II, M14 Teil II oder M40) (siehe Tabelle XXX). – 4 Studien mit durch Imidacloprid und seine Metaboliten kontaminierten Sirup, der sich in den Futterpl\u00e4tzen befand (Colin et al. 1998, M115, M238; Colin und Bonmatin 2000, M3, M114, M193; Les und Pham-Del\u00e8gue 1998 und 1999, M32, M174, M233) (siehe Tabelle XXXI und Tabelle XXXII). – 3 mit kontaminierten Pollen und Honig durchgef\u00fchrte Studien (Maus und Sch\u00f6ning 2001, M145; Schmuck und Sch\u00f6ning 1999, M15 und M146; Schmuck et al. 1999, M10, M11; 2001, A26) (siehe Tabelle XXXIII). – 3 Studien \u00fcber mit Gaucho behandelte Sonnenblumenkulturen (Ambolet et al. 1997, M158; Schmuck et al. 1999, M10, M11; Tisseur 1998 und 1999, M32, M179, M232). (siehe Tabelle XXV).<\/p>\n

                                                Beobachtete Auswirkungen<\/span><\/h6>\n

                                                Au\u00dfer f\u00fcr die oben beschriebenen Verhaltensweisen (siehe Absatz 4.2.1) haben sich die Autoren der Tunnelstudien auch f\u00fcr Beobachtungen des Verhaltens beim Honigsammeln (Frequentierung der Futterpl\u00e4tze und R\u00fcckkehr zum Bienenkorb) und des Verhaltens beim Wiedererkennen eines Geruchs interessiert<\/p>\n

                                                Resultate<\/span><\/h6>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-30.jpg\"<\/p>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-31.jpg\"<\/p>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-32.jpg\"<\/p>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-33.jpg\"<\/p>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-34.jpg\"<\/p>\n

                                                Die Versuchsresultate der Feststellung der subletalen Auswirkungen in Tunneln belegen entweder signifikante Differenzen zwischen den Losen der behandelten Bienen und den Losen der Kontrollbienen oder keine Verhaltensdifferenzen. Die Studien, in denen signifikante Differenzen der Verhaltensweisen nachgewiesen wurden, haben gezeigt: – Eine Verringerung von ca. 15 Bienen bis auf weniger als 3 Bienen am Futterplatz nach einer Stunde Honigsammeln, das hei\u00dft ein Nachlassen der Frequentierung der Futterpl\u00e4tze, wenn diese kontaminierten Sirup enthielten. (Colin et al. 1998, M32, M115, M238). – Eine Verringerung der Menge des aufgenommenen Sirups und der Dauer der Nahrungsaufnahme der Bienen, die kontaminierten Sirup verzehren (Colin et al. 1998, M32, M115, M238). – Eine Verringerung der Aktivit\u00e4t des Honigsammelns zwischen dem 1. und 2. Beobachtungstag (Ambolet et al. 1997, M158) und ab dem 2. Tag auf behandelten Kulturen. – Eine Verringerung der Rekrutierung bei den behandelten Bienenlosen (Decourtye und Pham D\u00e9l\u00e8gue 1998, M32, M174, M233). – Eine Beeintr\u00e4chtigung des Wiedererkennungsverm\u00f6gens von Ger\u00fcchen bei behandelten Bienenlosen (Decourtye und Pham D\u00e9l\u00e8gue 1998, M32, M174, M233). – Eine Vermehrung der Zittert\u00e4nze und der Anzahl der trophallaktischen Kontakte in den behandelten Bienenlosen (Kirchner 1999 und 2000; M12 Teil II, M14 Teil II oder M40).<\/p>\n

                                                b) Die Validierungskriterien<\/span><\/h5>\n

                                                Zus\u00e4tzlich zu dem Validierungskriterium Nr. 1 f\u00fcr die Bewertung der durchgef\u00fchrten Laborstudien haben wir folgende Kriterien festgestellt: \u2022 Nr. 1 (Schutz von Imidacloprid, siehe Laborstudien) \u2022 Nr. 2: Die Flugk\u00e4fige m\u00fcssen gro\u00df sein, d.h. mindestens 2 x 2 x 3 m und die Tunnel m\u00fcssen 7 bis 8 m breit, 17 bis 20 m lang und 3 bis 3,5 m hoch sein. \u2022 Nr. 3: Die Versuchsbienenk\u00f6rbe m\u00fcssen homogen sein und eine ausreichende Entwicklung aufweisen (mindestens 3 Rahmen mit Bienenbrut) \u2022 Nr. 4: Die Studien, die sich f\u00fcr Parameter in Verbindung mit der Kolonie interessieren (Aktivit\u00e4t, Entwicklung, Bienenbrut, Sammeln von Honig, Nektar und Pollen, Wachsproduktion etc.) m\u00fcssen Kolonien von mindestes 4000 Bienen umfassen, da eine Kolonie unter nat\u00fcrlichen und normalen Bedingungen aus ca. 40 000 Bienen besteht. \u2022 Nr. 5: Die Verhaltensstudien m\u00fcssen mehrere Beobachtungsreihen von signifikanter Dauer umfassen.<\/p>\n

                                                c) Validierte Resultate<\/span><\/h5>\n

                                                Die Bewertungsresultate zu den Studien \u00fcber die subletalen Auswirkungen bei den Tunneltests sind in Tabelle XXXV synthetisiert. Die von den Autoren erbetenen entsprechenden Protokolle und Zusatzinformationen werden in den Anh\u00e4ngen XXIII, XIX beziehungsweise XX dargestellt.<\/p>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-35.jpg\"<\/p>\n

                                                Die Studien, die die in Absatz 3.2.1 (Teil b) zitierten Validierungskriterien erf\u00fcllen, konnten validiert werden und im Gegensatz dazu konnten die Studien, die diese Validierungskriterien nicht erf\u00fcllen, aus den im Folgenden pr\u00e4zisierten Gr\u00fcnden nicht validiert werden:<\/p>\n

                                                – Maus und Sch\u00f6ning (2001). Die Mikrokolonien bestehen aus einer Anzahl von weniger als einigen Tausend Bienen (n = 700 Bienen \/ Kolonie). Das Verhalten der Bienen wurde nur 5 Minuten pro Tag beobachtet. – Schmuck et al. (1999, M10 und M11). Die Mikrokolonien bestehen aus einer Anzahl von weniger als einigen Tausend Bienen (n = 500 Bienen \/ Kolonie). – Schmuck und Sch\u00f6ning (1999, M15) und Schmuck et al. (2001, A26). Diese Studien waren Gegenstand der in Anhang XXV beschriebenen umfassenden Bewertungsanalyse. Au\u00dferdem besteht keine Eindeutigkeit dar\u00fcber, wie die Futterpl\u00e4tze vor Licht gesch\u00fctzt sind (gesch\u00fctzter Beh\u00e4lter bedeutet nicht, dass die Futterpl\u00e4tze amberfarben sind). Da die Futterbeh\u00e4lter nur alle 3 Tage ausgewechselt werden, besteht, wenn sie nicht sachgem\u00e4\u00df gegen Licht gesch\u00fctzt sind, das Risiko der Photodegradation von Imidacloprid. Die beobachteten Auswirkungen sind somit auf die Metaboliten zur\u00fcckzuf\u00fchren, die toxisch oder nicht toxisch sein k\u00f6nnen. – Schmuck und Sch\u00f6ning (1999, M146) Die Mikrokolonien bestehen aus einer Anzahl von weniger als einigen Tausend Bienen (n = 500 Bienen \/ Kolonie). Au\u00dferdem besteht keine Eindeutigkeit dar\u00fcber, wie die Futterpl\u00e4tze vor Licht gesch\u00fctzt sind (siehe oben). Da die Futterpl\u00e4tze nur alle 7 -13 Tage gewechselt werden, besteht, wenn sie nicht sachgem\u00e4\u00df gegen Licht gesch\u00fctzt sind, das Risiko der Photodegradation von Imidacloprid.<\/p>\n

                                                d) Kommentare und Perspektiven<\/span><\/p>\n

                                                Die Studien in Tunneln und auf Kulturen stellen interessante M\u00f6glichkeiten zur Analyse der Auswirkungen behandelter Kulturen auf die Aktivit\u00e4t des Honigsammelns dar. Die Aktivit\u00e4t des Honigsammelns d\u00fcrfte sich nicht auf ein Z\u00e4hlen der Bienen je Bl\u00fcte beschr\u00e4nken (was zu zahlreichen Verzerrungen f\u00fchren kann), sondern auf eine Fein- und Qualit\u00e4tsanalyse des individuellen Verhaltens jeder Biene, die auf verschiedenen Bl\u00fcten sammelt. Dar\u00fcber hinaus wird bei den Tunnelversuchen nicht zwischen den Bienen unterschieden, die den Sirup verzehren und den Bienen, die nur partiell oder \u00fcberhaupt nicht verzehren und die nur den Transport in ihrem Kropf durchf\u00fchren, insbesondere, wenn die an dem Futterplatz anwesenden Bienen nicht identifiziert und markiert werden. F\u00fcr derartige Studien k\u00f6nnen die beobachteten Antworten je nach dem Verzehrniveau des Sirups von den Bienen somit sehr unterschiedlich sein. Ebenso werfen die Studien, die kontaminierten Sirup, Pollen und Honig verwenden, das f\u00fcr diese Nahrungsmittelarten vorhandene Problem der eventuellen Imidacloprid-Degradation im Laufe der Zeit durch Licht auf, insbesondere, wenn das Futter an den Futterpl\u00e4tzen nicht h\u00e4ufige erneuert wird. Die Imidacloprid-Dosierung in diesen Nahrungsmitteln m\u00fcsste vor und nach dem Versuch realisiert werden.<\/p>\n

                                                Freilandstudien:<\/span><\/p>\n

                                                a) Verf\u00fcgbare Resultate<\/span><\/h5>\n
                                                Liste der Studien:<\/span><\/h6>\n

                                                Die Analyse der subletalen Auswirkungen im Freiland bezieht sich auf 11 Studien: – 4 Studien, die mit kontaminiertem Sirup durchgef\u00fchrt wurden, der in den Futterbeh\u00e4ltern enthalten war (Belzunces et al. 1998, M32, M244; Belzunces und Suchail 2001, M53 Teil I a; Kirchner 1999, M12; 2000 M14, M84 Teil I) (siehe Tabelle XXXVI und Tabelle XXXVII). – 6 Studien mit Sonnenblumenkulturen, die mit Gaucho behandelt worden waren (Ambolet et al. 1997, M158; Fl\u00e9ch\u00e9 1998, M32, M166, M232; Schulz 1999, M16; Stadler 2000, M142; Szentes 1999, M141; Tisseur 1998, M32, M170, M232) (siehe Tabelle XXXVIII) – 1 Studie mit Rapskulturen, die mit Gaucho behandelt worden waren (Scott-Dupree und Spivack 2000, M143) (siehe Tabelle XXXIX).<\/p>\n

                                                Beobachtete Auswirkungen:<\/span><\/h6>\n

                                                Zus\u00e4tzlich zu den oben beschriebenen Verhaltensweisen (siehe Absatz 4.2.1 und 4.2.2), interessierten sich die Autoren der Studien zur \u00dcberpr\u00fcfung der subletalen Auswirkungen im Freiland ebenfalls f\u00fcr die Beobachtung der Aktivit\u00e4t und des Verhaltens des Honigsammelns der Bienen, die sich direkt auf den Bl\u00fcten befinden.<\/p>\n

                                                Resultate<\/h6>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-36.jpg\"<\/p>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-37.jpg\"<\/p>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-38.jpg\"<\/p>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-39.jpg\"<\/p>\n

                                                Les Resultate der Studien zur Feststellung der subletalen Auswirkungen im Freiland belegen entweder signifikante Differenzen der Verhaltensweisen zwischen den Bienenlosen, die die behandelten Kulturen nutzen und den Bienen, die die Kontrollkulturen nutzen, oder keine Verhaltensdifferenzen. Die Studien, die signifikante Verhaltensdifferenzen zeigen, haben Folgendes festgestellt: – Zittern und Abflugschwierigkeiten am Futterplatz. Anormale Symptome an den behandelten und Kontrollstandorten, zahlenm\u00e4\u00dfig jedoch \u00fcberwiegend an den behandelten Standorten. Unbeweglichkeit und h\u00e4ufiges Herunterfallen der Bienen auf das Flugbrett. (Belzunces und al 1998 und 2001, M53 Teil I a; Belzunces et al. 1998, M32, M244). – Eine h\u00f6here Anzahl aktiver Bienen am behandelten Standort als am Kontrollstandort (Ambolet et al 1997, M158; Stadler 2000, M142). Diese Autoren haben 21 und 31 Bienen \/ 100 Bl\u00fcten am behandelten Standort gegen\u00fcber 7 und 17 Bienen \/ 100 Bl\u00fcten am Kontrollstandort festgestellt. Eine Verringerung der Anzahl von Bienen an dem mit zwischen 20 und 100 ppb kontaminierten Futterplatz (Kirchner 1998, 1999 und 2000, M12, M14 oder M84). – Verstohlene Honigsammelaktivit\u00e4ten am Feld und anormale Nutzung der Bl\u00fcten (irrational und Unbeweglichkeit auf der Bl\u00fcte). Die Besuchsh\u00e4ufigkeit an dem 500 m von dem Bienenkorb entfernten Futterplatz verringert sich nach 2 Beobachtungsstunden von 4 Fl\u00fcgen\/30 Min. auf 0,8 Fl\u00fcge\/30 Min. (Kirchner 1998, 1999 und 2000, M12, M14 oder M84). In einigen F\u00e4llen ist die Pollensammlung auf der Bl\u00fcte im behandelten Feld h\u00f6her als im Kontrollfeld (Szentes et al. 1999, M141). – Eine h\u00f6here Bienenbrutentwicklung im behandelten Feld im Vergleich zum Kontrollfeld (Szentes et al. 1999, M141). – Eine h\u00f6here Honigproduktion im Kontrollfeld als die, die man in den behandelten Feldern erh\u00e4lt. (Szentes et al. 199, M141). In anderen F\u00e4llen wurde das Gegenteil beobachtet. (Ambolet et al. 1997, M158). – Eine Verringerung der Zahl und Pr\u00e4zision der Schw\u00e4nzelt\u00e4nze (die das Honigsammeln stimulieren) und eine Erh\u00f6hung der Zittert\u00e4nze (die das Honigsammeln hemmen) (Kirchner 1998, 1999 und 2000, M12, M14 oder M84). – Eine Verringerung der Genauigkeit bei der Einsch\u00e4tzung der Entfernungen (gemessen auf +\/- 1\u00b0) (Kirchner 1998, 1999 und 2000, M12, M14 oder M84). – Eine Erh\u00f6hung der Zeit f\u00fcr die Suche nach dem Bienenvolk und der Anzahl der trophallaktischen Kontakte (t-test, p<0,01) (Kirchner 1998, 1999 und 2000, M12, M14 oder M84). – Eine Erh\u00f6hung der Honigproduktion w\u00e4hrend des Tests, h\u00f6her bei den Kolonien, die sich an den Kontrollstandorten befinden, als bei denen, die sich aan den behandelten Standorten befinden (Schulz, 1999, M16).<\/p>\n

                                                b) Validierungskriterien<\/span><\/h5>\n

                                                Die Studien, die in Bezug auf die subletalen Auswirkungen im Freiland durchgef\u00fchrt wurden, werden validiert, wenn das Protokoll dieser Studien die folgenden Kriterien erf\u00fcllt: \u2022 Nr. 1: Die Felder m\u00fcssen so gro\u00df sein, dass die Bienen keine anderen Kulturen nutzen (eine Biene nutzt durchschnittlich 6,3 km\u00b2). Die Kontrollfelder und die behandelten Felder m\u00fcssen weit genug voneinander entfernt sein und die Entfernung zwischen ihnen muss bekannt sein. \u2022 Nr. 2: Die Kolonien m\u00fcssen ausgeglichen sein (ca. 10 – 12 Rahmen, 5-6 davon mit Bienenbrut), gesund, normal, gut ern\u00e4hrt, mehr als 4000 Bienen umfassen und einige Tage vor dem Versuch in dem Feld untergebracht werden. \u2022 Nr. 3: Es sind mindestens 3 Kolonien \/ Behandlung notwendig. \u2022 Nr. 4: Die Verhaltensstudien m\u00fcssen mehrere Beobachtungsreihen umfassen, die ordnungsgem\u00e4\u00df, vergleichbar und von signifikanter Dauer sind. \u2022 Nr. 5: Die behandelten und Kontrollparzellen m\u00fcssen vergleichbare Bedingungen f\u00fcr die Nektarproduktion aufweisen (Bl\u00fctezeit, Mikroklima, Bodenvielfalt usw.).<\/p>\n

                                                c) Validierte Resultate<\/span><\/h5>\n

                                                Die Resultate der Bewertung der Studien zu den subletalen Auswirkungen bei den Tunneltests sind in Tabelle XL synthetisiert. Die Studienprotokolle, die von den Autoren erbetenen erg\u00e4nzenden Informationen und ihre Antworten werden jeweils in den Anh\u00e4ngen XXIV, XIX und XX dargestellt.
                                                \n\"2.-Teil-Tabelle-40.jpg\"<\/p>\n

                                                Die Studien, die die in Absatz 3.2.1 (Teil b) zitierten Validierungskriterien erf\u00fcllen, konnten validiert werden und im Gegensatz dazu konnten die Studien, die diese Validierungskriterien nicht erf\u00fcllen, aus den im Folgenden pr\u00e4zisierten Gr\u00fcnden nicht validiert werden: – Szentes (1999, M141): Die Konzentration des in dieser Studie verwendeten Imidacloprids ist h\u00f6her als die homologisierte Dosis (2 mg \/ Samenkorn anstatt 1 mg \/ Samenkorn). Das Kontrollfeld ist von Mais- und Sonnenblumenfeldern umgeben (2 km bzw. 1,4 km). Die Bienen k\u00f6nnen diese Bereiche nutzen. Dar\u00fcber hinaus vermerken die Autoren das Vorhandensein anderer Bienen als der getesteten Bienen auf den Versuchsparzellen von mehreren zehn Hektar Gr\u00f6\u00dfe (fremde Bienen und Bienen von einer fremden Imkerei). Auf unsere Bitte nach zus\u00e4tzlichen Informationen (siehe Anhang XIX) hat der Autor uns die Art der Behandlungen mitgeteilt, die w\u00e4hrend des Versuchszeitraums in den Gebieten durchgef\u00fchrt wurde, er hat uns aber nicht \u00fcber eventuelle Behandlungen mit Gaucho informiert (bei der Aussatz von Kulturen, das hei\u00dft lange vor dem Start des Versuchs) (siehe Anhang XX). Da man nicht ausschlie\u00dfen kann, dass die Bienen des Kontrollfelds diese Felder besuchen und da die Behandlungen der Nachbarfelder unbekannt sind, kann man nicht auf die Validid\u00e4t des Kontrollfelds schlie\u00dfen. Dieselbe Kritik gilt f\u00fcr das behandelte Feld, das ebenfalls von Maisfeldern umgeben ist, von denen die Behandlung bei der Aussatz unbekannt ist.<\/p>\n

                                                – Ambolet et al. (1997, M158): die Aktivit\u00e4t des Honigsammelns wurde in dem behandelten und dem Kontrollfeld nicht in dem gleichen Bl\u00fctezeitstadium gemessen, was zu einer Verzerrung gef\u00fchrt hat (die Bl\u00fctezeit in dem Kontrollfeld war sp\u00e4ter und die Aktivit\u00e4t des Honigsammelns ist somit weniger stark als in dem behandelten Feld).<\/p>\n

                                                – Fl\u00e9ch\u00e9 (1998, M32, M166, zitiert in M232): Das Protokoll der Studie ist unpr\u00e4zise. Es gibt keine Informationen \u00fcber die Behandlungsgeschichte der Standorte. Der mit Gaucho behandelte Standort weist Blattl\u00e4use auf den Bl\u00fctenknospen auf, was die Validit\u00e4t des behandelten Standorts als solchen in Frage stellt. Dar\u00fcber hinaus weisen die Pollen, die von dem Kontrollfeld stammen, einen Imidaclopridgehalt (zwischen 8 und 14 ppb) auf, was die Validit\u00e4t des Kontrollfeld als solches in Frage stellt.<\/p>\n

                                                – Schulz (1999, M16): auf unsere Bitte nach zus\u00e4tzlichen Informationen \u00fcber das Protokoll und die Resultate dieser Studie (Anhang XIX) hat uns der Autor eine Erkl\u00e4rung geschickt (Anhang XX). Die Beschreibung der getesteten Standorte ist unvollst\u00e4ndig (Entfernung zwischen Kontroll- und behandeltem Feld unbekannt, Kulturarten und durchgef\u00fchrte Behandlungen der Nachbarfelder nicht definiert). Man kann den Besuch der Bienen auf anderen (behandelt oder nicht behandelt) als den getesteten Feldern nicht ausschlie\u00dfen. Au\u00dferdem schreiben die Autoren, dass die an den Kontrollstandorten positionierten Kolonien, je nach Standort, unregelm\u00e4\u00dfig zum Sammeln anderswo hinfliegen (Bienen an den Kontrollstandorten sammelten mehr Pollen von anderen Pflanzen als Bienen an dem Gaucho-Standort). Somit ist die schwache Honigsammelleistung an dem Kontrollstandort im Vergleich zum behandelten Standort nicht unbedingt eine Folge der Behandlung mit Gaucho. An dem Kontrollstandort bevorzugen die Bienen andere Kulturen zum Sammeln (Honigsackanalysen von Bienen des Kontrollstandorts belegten eine Bevorzugung von bl\u00fchendem \u00d6lrettich und California bluebell\u2026), wodurch auf diesem Standort eine schwache Aktivit\u00e4t resultiert. Die Aktivit\u00e4t des Honigsammelns wird bei den versammelten Bienen und Hummeln ohne Unterscheidung der Aktivit\u00e4t zwischen den 2 Gruppen gemessen.<\/p>\n

                                                – Scott-Dupree und Spivack (2000, M143): Die Studie bezieht sich auf die im Freiland gemachten Beobachtungen. Die Verhaltensbeobachtungen werden in Zeitintervallen von nur 2 Minuten alle zwei Tage durchgef\u00fchrt (2 Minuten lang jeden zweiten Tag, Seite 7). Diese Dauer ist unzureichend und die mangelnde Regelm\u00e4\u00dfigkeit in der Beobachtungsfrequenz ist unzureichend. Die Oberfl\u00e4che der behandelten Felder und der Kontrollfelder (0,1 km\u00b2 \/ Standort) ist zu klein und demzufolge ist das Risiko, dass die Versuchsbienen au\u00dferhalb dieser Standorte Honig sammeln, sehr gro\u00df. Da die Arten der Nachbarkulturen nicht bekannt sind (Kontroll- oder behandelte Kulturen) ist ein Vergleich der Standorte nicht zweckm\u00e4\u00dfig.<\/p>\n

                                                – Stadler (2000, M142): diese Studie stellt ein gr\u00f6\u00dferes Problem dar, und zwar ist auf den Kontrollversuchsparzellen Imidacloprid vorhanden, obwohl die Menge des in diesem Boden vorhandenen Imidacloprids nicht festgestellt wurde (< LQ und LQ = 5 ppb, Seite 31).<\/p>\n

                                                – Tisseur (1998, M32, M170, zitiert in M232): diese (in 3 Gebieten durchgef\u00fchrte) Studie beinhaltet zahlreiche Unzul\u00e4nglichkeiten. Der in der Studie an dem Standort Indre verwendete Bienenz\u00e4hler verz\u00f6gert die Defizite der Bienen. An dem Standort Vend\u00e9e Marais wurden in den Fallen betr\u00e4chtliche Mengen von Maispollen festgestellt (diese Kulturen sind mehr als 3 km von dem Versuchsbereich entfernt). Der Kontrollstandort in Vend\u00e9e Plaine wurde mit Regent behandelt. Aufgrund des Verbleibens von Imidacloprid im Boden und unter Ber\u00fccksichtigung der Tatsache, dass die B\u00f6den aller Standorte (Vend\u00e9e Plaine, Vend\u00e9e Marais und Indre) im Jahr n-2 mit Gaucho behandelt wurden, kann man das Vorliegen dieses Molek\u00fcls in dem Kontrollfeld nicht ausschlie\u00dfen. Au\u00dferdem belegt die Analyse des Imidaclopridgehalts in diesen B\u00f6den, dass bestimmte Mengen festgestellt wurden (< LQ und LQ = 8 ppb, LD nicht festgestellt, M232, Anh\u00e4nge, Seiten 1, 5, 8 und 13).<\/p>\n

                                                d) Kommentare und Perspektiven<\/span><\/h5>\n

                                                Bedauerlicherweise wurde keine der Freilandstudien in Bezug auf eine Intoxikation durch mit Gaucho behandelte Sonnenblumen oder Mais validiert. Die Studien werfen jedoch das gr\u00f6\u00dfere Problem der Schwierigkeit auf, mit Sicherheit die Bienen zu beobachten, die sich allein durch die getestete Nahrungsquelle ern\u00e4hren (Kontrollkultur oder behandelte Kultur). Sie zeigen auch das Problem der Beherrschung der Versuchsbedingungen (Bl\u00fctezeit, Nektarproduktion usw.), die nicht immer f\u00fcr alle Parzellen identisch sind (Kontrollfl\u00e4chen und behandelte Fl\u00e4chen).<\/p>\n

                                                Die Studien, die im Freiland mit kontaminierten Futterpl\u00e4tzen durchgef\u00fchrt wurden, sind ein guter Kompromiss zwischen den Bedingungen in Tunneln und im Freiland, sofern die Bienen, die sich von den kontaminierten Nahrungsmitteln ern\u00e4hren, markiert und von den Bienen unterschieden werden, die woanders Honig sammeln. Es ist jedoch hervorzuheben, dass es f\u00fcr diese Art von Studien zahlreiche Unsicherheiten gibt, insbesondere im Hinblick auf die Aktivit\u00e4t des Honigsammelns der Biene au\u00dferhalb der Beobachtungszeitr\u00e4ume.<\/p>\n

                                                Schlussfolgerungen aus den Studien auf subletale Auswirkungen:<\/p>\n

                                                Die im Labor, in Tunneln und im Freiland durchgef\u00fchrten Studien auf subletale Auswirkungen von Imidacloprid und seinen R\u00fcckst\u00e4nden auf die Bienen weisen in methodologischer Hinsicht gro\u00dfe Unzul\u00e4nglichkeiten auf. Es wurden zahlreiche Studien durchgef\u00fchrt, die streng genommen keine Resultate zeigen: die grafischen Darstellungen sind schlecht, es fehlen Bruttoresultate, die angewendeten Tests und die statistischen Resultate wurden nicht beschrieben. Es gibt wenige Studien, die die Direktiven befolgen, die f\u00fcr Tests in Labors, in Tunneln und im Freiland zur Verf\u00fcgung stehen. Die Protokolle dieser Studien sind somit unvollst\u00e4ndig und die Auswertung der daraus resultierenden Ergebnisse ist schwierig. Es scheint jedoch ebenso wichtig zu sein hervorzuheben, dass eine subletale Auswirkung zu einer letalen Auswirkung werden kann. Wenn eine Honigsammlerin unter Erinnerungsst\u00f6rungen, Orientierungsst\u00f6rungen oder physiologischen St\u00f6rungen leidet, die das Atem- oder Kreislaufsystem beeintr\u00e4chtigen, kann sie ihren Bienenkorb nicht wieder finden. Sie stirbt also schnell an Hunger oder K\u00e4lte. Subletale Auswirkungen sind in diesem Fall nicht das, was sie zu sein scheinen.<\/p>\n

                                                Zusammenfassung und Empfehlungen in Bezug auf die Toxizit\u00e4tsdaten von Imidacloprid und seinen Metaboliten<\/span><\/h4>\n
                                                Akute Intoxikation (1 einzige Applikation)<\/span><\/h5>\n
                                                Zusammenfassung der Validierungskriterien<\/span><\/h6>\n

                                                OCDE-Richtlinie 213 Intoxikation durch orale Applikation) 214 (Intoxikation durch topische Applikation)<\/p>\n

                                                Intoxikation durch orale Applikation<\/span><\/h6>\n

                                                Imidacloprid:<\/p>\n

                                                Anzahl der Studien: 10<\/p>\n

                                                Invalidierte Studien: 0<\/p>\n

                                                Validierte Resultate: DL50: von 4 bis 71 ng Imidacloprid\/ Biene<\/p>\n

                                                Metaboliten<\/p>\n

                                                Anzahl der Studien: 4<\/p>\n

                                                Invalidierte Studien: 0<\/p>\n

                                                Validierte Resultate: DL50 von 28 bis >35,7 ng Olefin\/Biene<\/p>\n

                                                DL50 von 153 bis 258 ng Hydroxy-Imidacloprid \/Biene<\/p>\n

                                                DL50 >1000 ng andere Metaboliten\/Biene<\/p>\n

                                                Intoxikation durch topische Applikation<\/span><\/h6>\n

                                                Imidacloprid:<\/p>\n

                                                Anzahl der Studien 8<\/p>\n

                                                Invalidierte Studien: 0<\/p>\n

                                                Validierte Resultate: DL50: de 6,7 bis 242,6 ng Imidacloprid \/Biene<\/p>\n

                                                Chronische Intoxikation<\/span><\/h5>\n
                                                Zusammenfassung der Validierungskriterien<\/span><\/h6>\n

                                                – -Nr. 1: Haltungsbedingungen f\u00fcr die Bienen: Dunkelheit, Raum klimatisiert bis 25\u00b0C \u00b12\u00b0C und 50 bis 70% relative Feuchtigkeit. – -Nr. 2: Angabe von Alter, Rasse der Biene, Versuchsdatum und Erfassungsmethode. – -Nr. 3: Mindestens 10 Bienen je K\u00e4fig, mindestens 3 K\u00e4fige je getesteter Dosis, der Test muss dreimal wiederholt werden, eine Gruppe Kontrollbienen und mindestens 3 verschiedenen getestete Dosierungen. Testdauer: 10 Tage – -Nr. 4 Registrierung der Mortalit\u00e4t alle 24 oder 48 h. Mortalit\u00e4t der Kontrollbienen nach Ablauf von 10 Tagen unter 15%.<\/p>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-ref1.jpg\"<\/p>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-ref2.jpg\"<\/p>\n

                                                Nicht bewertete Studie: 1<\/p>\n

                                                Intoxikation infolge wiederholter oraler Applikation der Metaboliten von Imidacloprid (Chronische Intoxikation)<\/span><\/h6>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-ref3.jpg\"<\/p>\n

                                                Validierte Studien:<\/p>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-ref4.jpg\"<\/p>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-ref5.jpg\"<\/p>\n

                                                Subletale Auswirkungen<\/span><\/h5>\n
                                                Laborstudien, Intoxikation durch wiederholte Applikation<\/span><\/h6>\n

                                                Zusammenfassung der Validierungskriterien:<\/span><\/p>\n

                                                – Nr. 1: Schutz des Imidacloprid vor Licht. – Nr. 2: Angabe der auf die Bienen applizierten Imidaclopridmengen. – Nr. 3: Guter physiologischer Zustand der Bienen. – Nr. 4: Mindestens 30 Bienen in 3 Losen. Testdauer: 10 Tage. – Nr. 5: Mortalit\u00e4t der Versuchsbienen nach Ablauf von 10 Tagen unter 15%. – Nr. 6: Vorherige Fastenzeit: 2 bis 4 Stunden.
                                                \n\"2.-Teil-Tabelle-ref6.jpg\"<\/p>\n

                                                Studien im Flugk\u00e4fig und in Tunneln, Intoxikation durch wiederholte Applikation<\/span><\/h6>\n

                                                Zusammenfassung der Validierungskriterien: – Nr. 1: Schutz des Imidacloprid vor Licht – Nr. 2: Korrekte Abmessungen der Flugk\u00e4fige – Nr. 3: Homogenit\u00e4t der Bienenk\u00f6rbe und ausreichende Entwicklung der Bienenbrut. – Nr. 4: Mindestens 4000 Bienen, wenn die Studie sich auf die Aktivit\u00e4t der Kolonne bezieht. – Nr. 5: Signifikante Beobachtungsdauer.<\/p>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-ref7.jpg\"<\/p>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-ref8.jpg\"<\/p>\n

                                                Freilandstudien<\/span><\/h6>\n

                                                Validierungskriterien:<\/p>\n

                                                – Nr. 1: Fl\u00e4che der Felder wichtig, ausreichender Abstand zwischen behandelten Feldern und Kontrollfeldern. – Schutz des Imidacloprid vor Licht. – Nr. 2: Mindestens 4000 Bienen in gutem physiologischen Zustand, die einige Tage vor dem Versuch in dem Feld ausgesetzt werden. – Nr. 3: Mindestens 3 Kolonien\/Behandlung – Nr. 4: Signifikante Beobachtungsdauer – Nr. 5: Behandelte und Kontrollfelder mit den gleichen nektarspezifischen Bedingungen<\/p>\n

                                                \"2.-Teil-Tabelle-ref9.jpg\"<\/p>\n<\/div>\n

                                                <\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                                                CST Studie, 2. Teil der Studie Inhaltsverzeichnis 1 Toxizit\u00e4tsdaten 1.1 Letale Auswirkungen von Imidacloprid und seinen Derivaten auf Bienen 1.1.1 Mortalit\u00e4t infolge einer Intoxikation durch eine einzige Applikation der aktiven…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4099,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[207],"tags":[203],"yoast_head":"\nCST Studie Teil 2 - ResistantBees<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/resistantbees.es\/?p=4104\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"CST Studie Teil 2 - ResistantBees\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"CST Studie, 2. Teil der Studie Inhaltsverzeichnis 1 Toxizit\u00e4tsdaten 1.1 Letale Auswirkungen von Imidacloprid und seinen Derivaten auf Bienen 1.1.1 Mortalit\u00e4t infolge einer Intoxikation durch eine einzige Applikation der aktiven…\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/resistantbees.es\/?p=4104\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"ResistantBees\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/profile.php?id=100006580005971\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-07-21T13:42:07+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/resistantbees.es\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/neonic2_1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"250\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"202\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"beefree\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@bioapi\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@bioapi\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"beefree\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"45\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/resistantbees.es\/?p=4104#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/resistantbees.es\/?p=4104\"},\"author\":{\"name\":\"beefree\",\"@id\":\"https:\/\/resistantbees.es\/#\/schema\/person\/3ebceda286102ef949fcf3ab84562502\"},\"headline\":\"CST Studie Teil 2\",\"datePublished\":\"2019-07-21T13:42:07+00:00\",\"dateModified\":\"2019-07-21T13:42:07+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/resistantbees.es\/?p=4104\"},\"wordCount\":9050,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/resistantbees.es\/#organization\"},\"keywords\":[\"Neonikotinoide\"],\"articleSection\":[\"Neonikotinoide\"],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/resistantbees.es\/?p=4104\",\"url\":\"https:\/\/resistantbees.es\/?p=4104\",\"name\":\"CST Studie Teil 2 - ResistantBees\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/resistantbees.es\/#website\"},\"datePublished\":\"2019-07-21T13:42:07+00:00\",\"dateModified\":\"2019-07-21T13:42:07+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/resistantbees.es\/?p=4104#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/resistantbees.es\/?p=4104\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/resistantbees.es\/?p=4104#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/resistantbees.es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"CST Studie Teil 2\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/resistantbees.es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/resistantbees.es\/\",\"name\":\"ResistantBees\",\"description\":\"resistente Bienen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/resistantbees.es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/resistantbees.es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/resistantbees.es\/#organization\",\"name\":\"ResistantBees\",\"url\":\"https:\/\/resistantbees.es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/resistantbees.es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/resistantbees.es\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/imker_gun_2.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/resistantbees.es\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/imker_gun_2.jpg\",\"width\":160,\"height\":224,\"caption\":\"ResistantBees\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/resistantbees.es\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/profile.php?id=100006580005971\",\"https:\/\/twitter.com\/bioapi\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/resistantbees.es\/#\/schema\/person\/3ebceda286102ef949fcf3ab84562502\",\"name\":\"beefree\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/resistantbees.es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/775dc5142dee6bd188d6e95c0b4bbdb6?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/775dc5142dee6bd188d6e95c0b4bbdb6?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"beefree\"},\"url\":\"https:\/\/resistantbees.es\/?author=1\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"CST Studie Teil 2 - ResistantBees","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/resistantbees.es\/?p=4104","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"CST Studie Teil 2 - ResistantBees","og_description":"CST Studie, 2. Teil der Studie Inhaltsverzeichnis 1 Toxizit\u00e4tsdaten 1.1 Letale Auswirkungen von Imidacloprid und seinen Derivaten auf Bienen 1.1.1 Mortalit\u00e4t infolge einer Intoxikation durch eine einzige Applikation der aktiven…","og_url":"https:\/\/resistantbees.es\/?p=4104","og_site_name":"ResistantBees","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/profile.php?id=100006580005971","article_published_time":"2019-07-21T13:42:07+00:00","og_image":[{"width":250,"height":202,"url":"https:\/\/resistantbees.es\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/neonic2_1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"beefree","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@bioapi","twitter_site":"@bioapi","twitter_misc":{"Verfasst von":"beefree","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"45\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/resistantbees.es\/?p=4104#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/resistantbees.es\/?p=4104"},"author":{"name":"beefree","@id":"https:\/\/resistantbees.es\/#\/schema\/person\/3ebceda286102ef949fcf3ab84562502"},"headline":"CST Studie Teil 2","datePublished":"2019-07-21T13:42:07+00:00","dateModified":"2019-07-21T13:42:07+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/resistantbees.es\/?p=4104"},"wordCount":9050,"publisher":{"@id":"https:\/\/resistantbees.es\/#organization"},"keywords":["Neonikotinoide"],"articleSection":["Neonikotinoide"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/resistantbees.es\/?p=4104","url":"https:\/\/resistantbees.es\/?p=4104","name":"CST Studie Teil 2 - ResistantBees","isPartOf":{"@id":"https:\/\/resistantbees.es\/#website"},"datePublished":"2019-07-21T13:42:07+00:00","dateModified":"2019-07-21T13:42:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/resistantbees.es\/?p=4104#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/resistantbees.es\/?p=4104"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/resistantbees.es\/?p=4104#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/resistantbees.es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"CST Studie Teil 2"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/resistantbees.es\/#website","url":"https:\/\/resistantbees.es\/","name":"ResistantBees","description":"resistente Bienen","publisher":{"@id":"https:\/\/resistantbees.es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/resistantbees.es\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/resistantbees.es\/#organization","name":"ResistantBees","url":"https:\/\/resistantbees.es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/resistantbees.es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/resistantbees.es\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/imker_gun_2.jpg","contentUrl":"https:\/\/resistantbees.es\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/imker_gun_2.jpg","width":160,"height":224,"caption":"ResistantBees"},"image":{"@id":"https:\/\/resistantbees.es\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/profile.php?id=100006580005971","https:\/\/twitter.com\/bioapi"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/resistantbees.es\/#\/schema\/person\/3ebceda286102ef949fcf3ab84562502","name":"beefree","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/resistantbees.es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/775dc5142dee6bd188d6e95c0b4bbdb6?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/775dc5142dee6bd188d6e95c0b4bbdb6?s=96&d=mm&r=g","caption":"beefree"},"url":"https:\/\/resistantbees.es\/?author=1"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/resistantbees.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4104"}],"collection":[{"href":"https:\/\/resistantbees.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/resistantbees.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/resistantbees.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/resistantbees.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4104"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/resistantbees.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4104\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4105,"href":"https:\/\/resistantbees.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4104\/revisions\/4105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/resistantbees.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/resistantbees.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/resistantbees.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/resistantbees.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}