{"id":4098,"date":"2019-07-21T13:37:15","date_gmt":"2019-07-21T13:37:15","guid":{"rendered":"http:\/\/resistantbees.es\/?p=4098"},"modified":"2019-07-21T13:52:08","modified_gmt":"2019-07-21T13:52:08","slug":"bienenstoerungen-und-neonicotinoide-cst-studie-uebersicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/resistantbees.es\/?p=4098","title":{"rendered":"Bienenst\u00f6rungen und Neonicotinoide – CST Studie – \u00dcbersicht"},"content":{"rendered":"
\n

Multifaktorielle Studie \u00fcber Bienenst\u00f6rungen.<\/b><\/span><\/p>\n

Bienenst\u00f6rungen und<\/span> Imidacloprid (Neonicotinoid)<\/span> als Beizmittel f\u00fcr Saatgut (Gaucho\u00ae) in Frankreich <\/span><\/span><\/b><\/p>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

    \n
  1. erster Teil der Studie<\/a><\/li>\n
  2. zweiter Teil der Studie<\/a><\/li>\n
  3. dritter Teil der Studie<\/a><\/li>\n
  4. vierter Teil der Studie<\/a><\/li>\n
  5. f\u00fcnfter Teil der Studie – Anhang X: Antworten von Bayer auf die Fragen von Anhang IX<\/strong><\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Das Ministerium f\u00fcr Landwirtschaft, Ern\u00e4hrung, Fischerei und landwirtschaftliche Belange <\/strong>(Frankreich) <\/strong> hat im Januar 1999 und im Februar 2001 erneut beschlossen, das Vorsorgeprinzip anzuwenden, um den Warnungen der Bienenz\u00fcchter angesichts des massiven R\u00fcckgangs der franz\u00f6sischen Bienenv\u00f6lker Rechnung zu tragen und hat die Verwendung von Gaucho f\u00fcr das Beizen von Sonnenblumensaat ausgesetzt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
    \"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    \u00a0Als eine der Begleitma\u00dfnahmen hat das Ministerium die Einsetzung eines Wissenschaftlichen und Technischen Ausschusses (Comit\u00e9 Scientifique et Technique) beschlossen, mit dem Auftrag eine multifaktorielle Studie \u00fcber Bienenst\u00f6rungen zu leiten. Dieser Ausschuss wurde unter dem gemeinsamen Vorsitz der Professoren Marzin und Rault im Juni 2001 eingesetzt und hat seine Arbeit im Oktober 2001 aufgenommen.<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

    hier die Schlussfolgerung<\/a> der wissenschaftlichen Arbeit:<\/p>\n

    Bei unserm derzeitigen Wissensstand gem\u00e4\u00df der zur Evaluierung der Exposition entwickelten Szenarien und gem\u00e4\u00df der f\u00fcr die Evaluierung der Gefahren ausgew\u00e4hlten Unsicherheitsfaktoren sind die sich ergebenden Verh\u00e4ltnisse PEC\/PNEC besorgniserregend. Sie stimmen mit den Feldbeobachtungen \u00fcberein, welche von den zahlreichen Bienenz\u00fcchtern in den Gebieten mit Gro\u00dfkulturen (Mais, Sonnenblumen) bez\u00fcglich der Sterblichkeit der Sammlerinnen (Szenario 4), ihrem Aussterben, ihren Verhaltensst\u00f6rungen und bestimmten Sterblichkeitsraten im Winter (Szenario 5).<\/span><\/strong><\/p>\n

    Infolgedessen f\u00fchrt die Saatgutbeizung bei Sonnenblumen mit Gaucho\u00ae zu einem signifikanten Risiko f\u00fcr die Bienen verschiedener Altersstufen,<\/span> mit Ausnahme der Sammlerinnen, da sie bei der Herstellung der Hosen Pollen einnehmen (Szenario 3).<\/strong><\/p>\n

    Was die Saatgutmittelbeizung von Mais angeht, so bel\u00e4uft sich das Verh\u00e4ltnis PEC\/PNEC wie bei Sonnenblumen als besorgniserregend<\/span> im Rahmen des Pollenverbrauchs durch die Ammen, was zu einer h\u00f6heren Sterblichkeitsrate bei diesen f\u00fchren k\u00f6nnte und zum Teil eine Erkl\u00e4rung f\u00fcr die Schw\u00e4chung der Bienenpopulation sein k\u00f6nnte, welche trotz des Verbots von Gaucho\u00ae bei Sonneblumen beobachtet wurde.<\/span><\/strong><\/p>\n

    Schlie\u00dflich, aufgrund der Tatsache, dass andere Faktoren zur Schw\u00e4chung der Bienenkolonien beitragen k\u00f6nnen, ist es angebracht, dass die Untersuchungen hinsichtlich der H\u00e4ufigkeit, der Mechanismen und der Gr\u00fcnde f\u00fcr diese Symptome weiterbetrieben werden.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
    \n

    \"\"<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    Angesichts der relativ umfangreichen Aufgabe und in Anbetracht der sehr gro\u00dfen Meinungsverschiedenheiten in der Sache, haben die Sachverst\u00e4ndigen als eine der vorrangigen Orientierungen die Durchf\u00fchrung einer umfangreichen Inventur der wissenschaftlichen und technischen Kenntnisse \u00fcber verschiedene Aspekte des Problems festgelegt: 1. Gaucho und sein aktiver Wirkstoff Imidacloprid im Hinblick auf seine Toxizit\u00e4t, Gef\u00e4hrlichkeit f\u00fcr die Umwelt, Einfl\u00fcsse auf den Stoffwechsel usw. 2. Tats\u00e4chlich beobachtete Bienenst\u00f6rungen (Vergiftungen, Viruserkrankungen, Parasitenbefall usw.). 3. Schicksal der Beizmittel im Laufe des Wachstums und der Bl\u00fcte der Pflanzen (insbesondere im Nektar und in den Pollen) sowie im Boden, 4. Genetische Ver\u00e4nderungen an Sonnenblumen und insbesondere hinsichtlich der Art der Best\u00e4ubung, 5. Reale Umweltdaten dar\u00fcber, ob ein R\u00fcckgang beim Nektarertrag in ganz Frankreich vorliegt oder nicht.<\/p>\n

    Diese Inventur und bibliographische Arbeit wurde einer so genannten \u201emetrologischen\u201c Untergruppe \u00fcbertragen. Parallel dazu hat der Ausschuss eine Untergruppe \u201eNetzwerk\u201c eingesetzt, um zwei Arten von Beobachtungen anzustellen: – f\u00fcr das Jahr 2002 ein erstes Netzwerk f\u00fcr Alarm und Information namens \u201eR\u00e9.SATA\u201c, dessen Aufgabe einfach darin besteht, das Auftreten der Vergiftungen auf dem franz\u00f6sischen Territorium r\u00e4umlich und zeitlich einzuordnen, – ab dem Jahre 2003, ein Netzwerk f\u00fcr die multifaktorielle Analyse, das sich eingehender mit der Beschaffenheit und mit den Ursachen der realen St\u00f6rungen bei den Bienen an mehreren Punkten innerhalb des Territoriums zu befassen.<\/p>\n

    Gegenstand des vorliegenden Berichts ist die Darlegung der Schlussfolgerungen der Untergruppe f\u00fcr Metrologie. Angesichts des Umfangs der Arbeiten und um Verzettelungen zu vermeiden, zu denen eine zentrifugale Analyse einer Vielzahl von Parametern f\u00fchren kann, hat sich die Gruppe vorrangig darum bem\u00fcht, den Aspekt zu untersuchen, der der Entscheidung des Ministeriums anf\u00e4nglich zu Grunde gelegen hat, d.h. die eventuelle Rolle von Gaucho und Imidacloprid bei den fr\u00fcher beobachteten St\u00f6rungen. Es versteht sich von selbst, dass diese Herangehensweise, die sich auf das anf\u00e4ngliche Ph\u00e4nomen konzentriert, auf weitere Faktoren ausgedehnt wird, d.h. auf andere Pflanzenschutzmittel, die Kombination ihrer Auswirkungen auf Krankheitsbilder, besondere landwirtschaftliche Praktiken, schlechte Praktiken in der Landwirtschaft usw.<\/p>\n

      \n
    1. erster Teil der Studie<\/a><\/li>\n
    2. zweiter Teil der Studie<\/a><\/li>\n
    3. dritter Teil der Studie<\/a><\/li>\n
    4. vierter Teil der Studie<\/a><\/li>\n
    5. f\u00fcnfter Teil der Studie – Anhang X: Antworten von Bayer auf die Fragen von Anhang IX<\/strong><\/a><\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

      Zusammenfassung<\/h2>\n

      Angesichts des Umfangs der Arbeiten und um Verzettelungen zu vermeiden, zu denen eine zentrifugale Analyse einer Vielzahl von Parametern f\u00fchren kann, hat sich die Gruppe vorrangig darum bem\u00fcht, den Aspekt zu untersuchen, der der Entscheidung des Ministeriums anf\u00e4nglich zu Grunde gelegen hat, d.h. die eventuelle Rolle von Gaucho und Imidacloprid bei den fr\u00fcher beobachteten St\u00f6rungen. Der vorliegende Bericht zieht eine Bilanz des gegenw\u00e4rtigen Standes der Kenntnisse \u00fcber Gefahren in Verbindung mit dem Einsatz von Imidacloprid als Beizmittel f\u00fcr Sonnenblumensaat und Mais und f\u00fcr die Bienen. Er legt die Schlussfolgerungen der Untergruppe f\u00fcr Metrologie dar, die von allen Mitgliedern des CST best\u00e4tigt worden sind. Die Gliederung folgt dem klassischen Plan einer Evaluierung von Umweltrisiken mit Unterscheidung zwischen der Analyse der Risikoaussetzung und der Analyse der Auswirkungen.<\/p>\n

      Angesichts der Probleme, die anl\u00e4sslich der Validierung der verschiedenen Daten aufgetreten sind, wurde in diesen Bericht schlie\u00dflich ein Kapitel \u201eEmpfehlungen\u201c aufgenommen, um die Aussagekraft sp\u00e4terer Studien zu verbessern.<\/p>\n

      Es versteht sich von selbst, dass diese Herangehensweise, die sich auf das anf\u00e4ngliche Ph\u00e4nomen konzentriert, auf weitere Faktoren ausgedehnt wird, d.h. auf andere Pflanzenschutzmittel, die Kombination ihrer Auswirkungen auf Krankheitsbilder, besondere landwirtschaftliche Praktiken, schlechte Praktiken in der Landwirtschaft usw.<\/p>\n

      \n

      Inhaltsverzeichnis<\/h2>\n<\/div>\n